разбиение
характеризуется входами
,
X D d
=
, где
D
— конечное множество, функция
:
d D
Z
+
→
, выход
{ }
0,1
Y
=
. Система функционирует посредством функции
( )
( )
( )
'
1,
'
&
,
0,
x D
x D
d
если R D
D
d x
d x
f D d
иначе
∉
′
∈
∃
⊆
=
=
′
∑
∑
Основаниями для моделирования является алгоритмически построенное сведение множество истинных
предложений одной системы к другой. В основном изучают входы и выходы одной системы, соответствующие входам
и выходам другой.
Рассмотрим процесс моделирования системы
разбиение
системой
рюкзак
. Определим
( )
,
,
/ 2
x R
R D v s d B K
M
s x
∈
=
= =
= =
=
∑
. Тогда можно заметить, что
, ,1
, , , , ,1
d
R
D d
f
D d d M M
f
∈ ⇔
∈
Ясно, что данное соотношение выражает m-сводимость системы
разбиение
к системе
рюкзак
. [12]
Построим обратное свед
е
ние, т. е. промоделируем систему
рюкзак
системой
разбиение
. Введем еще одну функцию
(
)
( )
1,
'
&
, ,
0,
x R
M
если R R
R
s x
K
f R s K
иначе
′
∈
∃
⊆
=
=
′
∑
Тогда
(
)
( )
(
)
(
)
, , , ,
1
' '
&
&
&
, ,
1&
, , '
1
K
M
M
x R
f R s v B K
B K B
B K
K
K
s x
f R s B
f R v K
∈
= ⇔ ∃
≤
≥
≤
′
=
=
′
′
′
∑
Далее,
(
)
( )
, ,
1
,
1
M
d
f R s C
f D d
= ⇔
=
, где
{
}
1
2
1
2
, , , ,
,
n
n
n
D
d d
d d
d
+
+
=
…
,
{
}
1
2
, , ,
n
R
d d
d
=
…
,
( ) ( )
(
)
1
i
i
i
i n
d d
s d
∀ ≤ ≤ →
=
,
( )
( )
( )
1
2
1,
1
.
n
n
x R
d d
C
d d
s x
C
+
+
∈
= +
= +
−
∑
Таким образом, система
рюкзак
d
-сводится к системе
разбиение
и в целом эти две системы таблично или даже
более точно, дизъюнктивно эквивалентны.
Рассмотрим пример из области принятия решений о законах распределения. Пусть f — закон распределения
вещественной случайной величины,
{1}
X
=
, Y — семейство всех конечных наборов
(
)
1
,...,
n
y
y
вещественных чисел,
0
1
< α <
— заданный уровень вероятности, и
(
)
1
1,
,...,
n
f
y
y
F
∈
тогда и только тогда, когда
(
)
1
,...,
n
y
y
— с вероятностью,
большей
α
является набором значений случайной величины, распределенной по закону f. Пусть
( , )
g m
σ
-нормальный
закон распределения случайной величины с математическим ожиданием m и среднеквадратическим отклонением
σ
,
( )
h n
- распределение Стьюдента с
1
n
−
степенями свободы. Тогда
(
)
1
n
1
( , )
( )
1
x
x
1, ,...,
1,
,...,
n
g m
h n
n
m
m
y
y
F
n
n
F
s
s
σ
−
−
∈
⇒
∈
, где
( )
( )
(
)
2
2
1
1
1
1
1
1
,
1
n
n
i
i
j
i
n j
i
n j
i
i
x
y
s
y
x
n
n
−
+
−
+
=
=
=
=
−
−
∑
∑
Здесь уже используется сводимость по перечислимости.
множества образуют наименьшую e-степень, вопрос о полных множествах не стоит, зато с элементарными теориями
удалось разобраться — они все попарно различаются [6–10].
Как уже отмечено, если
e
A
B
≤
и имеется способ перечислять B, то по нему можно получить и эффективное
перечисление А. Это позволяет, например, по множеству свойств В моделирующей системы перечислять свойства из
А моделируемой системы, если для множеств этих свойств установлено е-сведение. Но если на самом деле
a A
∉
, то
перечисляя А, мы просто не получим элемент
a
, и вообще ни в какой момент времени нет оснований полагать, что
a A
∉
. Этим отличаются сводимости по перечислимости.
Приведем пример.
Рассмотрим модель
рюкзак
. У нее входом
X
является пятерка
, , , ,
R s v B K
. Здесь
R
— некоторое конечное
множество,
,
s v
— функции, отображающие
R
в положительные целые числа
Z
+
, выход
{ }
0,1
Y
=
. Система
функционирует посредством функции
(
)
( )
( )
'
1,
'
&
&
, , , ,
0,
x R
x R
K
если R R
R
s x
B
v x
K
f R s v B K
иначе
∈
∈
′
∃
⊆
≤
≥
=
′
∑
∑
Система
разбиение
характеризуется входами
,
X D d
=
, где
D
— конечное множество, функция
:
d D
Z
+
→
, выход
{ }
0,1
Y
=
. Система функционирует посредством функции
( )
( )
( )
'
1,
'
&
,
0,
x D
x D
d
если R D
D
d x
d x
f D d
иначе
∉
′
∈
∃
⊆
=
=
′
∑
∑
Основаниями для моделирования является алгоритмически построенное сведение множество истинных
предложений одной системы к другой. В основном изучают входы и выходы одной системы, соответствующие входам
и выходам другой.
Рассмотрим процесс моделирования системы
разбиение
системой
рюкзак
. Определим
( )
,
,
/ 2
x R
R D v s d B K
M
s x
∈
=
= =
= =
=
∑
. Тогда можно заметить, что
, ,1
, , , , ,1
d
R
D d
f
D d d M M
f
∈ ⇔
∈
Ясно, что данное соотношение выражает m-сводимость системы
разбиение
к системе
рюкзак
. [12]
Построим обратное свед
е
ние, т. е. промоделируем систему
рюкзак
системой
разбиение
. Введем еще одну функцию
(
)
( )
1,
'
&
, ,
0,
x R
M
если R R
R
s x
K
f R s K
иначе
′
∈
∃
⊆
=
=
′
∑
Тогда
(
)
( )
(
)
(
)
, , , ,
1
' '
&
&
&
, ,
1&
, , '
1
K
M
M
x R
f R s v B K
B K B
B K
K
K
s x
f R s B
f R v K
∈
= ⇔ ∃
≤
≥
≤
′
=
=
′
′
′
∑
Далее,
(
)
( )
, ,
1
,
1
M
d
f R s C
f D d
= ⇔
=
, где
{
}
1
2
1
2
, , , ,
,
n
n
n
D
d d
d d
d
+
+
=
…
,
{
}
1
2
, , ,
n
R
d d
d
=
…
,
( ) ( )
(
)
1
i
i
i
i n
d d
s d
∀ ≤ ≤ →
=
,
( )
( )
( )
1
2
1,
1
.
n
n
x R
d d
C
d d
s x
C
+
+
∈
= +
= +
−
∑
Таким образом, система
рюкзак
d
-сводится к системе
разбиение
и в целом эти две системы таблично или даже
более точно, дизъюнктивно эквивалентны.
Рассмотрим пример из области принятия решений о законах распределения. Пусть f — закон распределения
вещественной случайной величины,
{1}
X
=
, Y — семейство всех конечных наборов
(
)
1
,...,
n
y
y
вещественных чисел,
0
1
< α <
— заданный уровень вероятности, и
(
)
1
1,
,...,
n
f
y
y
F
∈
тогда и только тогда, когда
(
)
1
,...,
n
y
y
— с вероятностью,
большей
α
является набором значений случайной величины, распределенной по закону f. Пусть
( , )
g m
σ
-нормальный
закон распределения случайной величины с математическим ожиданием m и среднеквадратическим отклонением
σ
,
( )
h n
- распределение Стьюдента с
1
n
−
степенями свободы. Тогда
(
)
1
n
1
( , )
( )
1
x
x
1, ,...,
1,
,...,
n
g m
h n
n
m
m
y
y
F
n
n
F
s
s
σ
−
−
∈
⇒
∈
, где
( )
( )
(
)
2
2
1
1
1
1
1
1
,
1
n
n
i
i
j
i
n j
i
n j
i
i
x
y
s
y
x
n
n
−
+
−
+
=
=
=
=
−
−
∑
∑
Здесь уже используется сводимость по перечислимости.
множества образуют наименьшую e-степень, вопрос о полных множествах не стоит, зато с элементарными теориями
удалось разобраться — они все попарно различаются [6–10].
Как уже отмечено, если
e
A
B
≤
и имеется способ перечислять B, то по нему можно получить и эффективное
перечисление А. Это позволяет, например, по множеству свойств В моделирующей системы перечислять свойства из
А моделируемой системы, если для множеств этих свойств установлено е-сведение. Но если на самом деле
a A
∉
, то
перечисляя А, мы просто не получим элемент
a
, и вообще ни в какой момент времени нет оснований полагать, что
a A
∉
. Этим отличаются сводимости по перечислимости.
Приведем пример.
Рассмотрим модель
рюкзак
. У нее входом
X
является пятерка
, , , ,
R s v B K
. Здесь
R
— некоторое конечное
множество,
,
s v
— функции, отображающие
R
в положительные целые числа
Z
+
, выход
{ }
0,1
Y
=
. Система
функционирует посредством функции
(
)
( )
( )
'
1,
'
&
&
, , , ,
0,
x R
x R
K
если R R
R
s x
B
v x
K
f R s v B K
иначе
∈
∈
′
∃
⊆
≤
≥
=
′
∑
∑
Система
разбиение
характеризуется входами
,
X D d
=
, где
D
— конечное множество, функция
:
d D
Z
+
→
, выход
{ }
0,1
Y
=
. Система функционирует посредством функции
( )
( )
( )
'
1,
'
&
,
0,
x D
x D
d
если R D
D
d x
d x
f D d
иначе
∉
′
∈
∃
⊆
=
=
′
∑
∑
Основаниями для моделирования является алгоритмически построенное сведение множество истинных
предложений одной системы к другой. В основном изучают входы и выходы одной системы, соответствующие входам
и выходам другой.
Рассмотрим процесс моделирования системы
разбиение
системой
рюкзак
. Определим
( )
,
,
/ 2
x R
R D v s d B K
M
s x
∈
=
= =
= =
=
∑
. Тогда можно заметить, что
, ,1
, , , , ,1
d
R
D d
f
D d d M M
f
∈ ⇔
∈
Ясно, что данное соотношение выражает m-сводимость системы
разбиение
к системе
рюкзак
. [12]
Построим обратное свед
е
ние, т. е. промоделируем систему
рюкзак
системой
разбиение
. Введем еще одну функцию
(
)
( )
1,
'
&
, ,
0,
x R
M
если R R
R
s x
K
f R s K
иначе
′
∈
∃
⊆
=
=
′
∑
Тогда
(
)
( )
(
)
(
)
, , , ,
1
' '
&
&
&
, ,
1&
, , '
1
K
M
M
x R
f R s v B K
B K B
B K
K
K
s x
f R s B
f R v K
∈
= ⇔ ∃
≤
≥
≤
′
=
=
′
′
′
∑
Далее,
(
)
( )
, ,
1
,
1
M
d
f R s C
f D d
= ⇔
=
, где
{
}
1
2
1
2
, , , ,
,
n
n
n
D
d d
d d
d
+
+
=
…
,
{
}
1
2
, , ,
n
R
d d
d
=
…
,
( ) ( )
(
)
1
i
i
i
i n
d d
s d
∀ ≤ ≤ →
=
,
( )
( )
( )
1
2
1,
1
.
n
n
x R
d d
C
d d
s x
C
+
+
∈
= +
= +
−
∑
Таким образом, система
рюкзак
d
-сводится к системе
разбиение
и в целом эти две системы таблично или даже
более точно, дизъюнктивно эквивалентны.
Рассмотрим пример из области принятия решений о законах распределения. Пусть f — закон распределения
вещественной случайной величины,
{1}
X
=
, Y — семейство всех конечных наборов
(
)
1
,...,
n
y
y
вещественных чисел,
0
1
< α <
— заданный уровень вероятности, и
(
)
1
1,
,...,
n
f
y
y
F
∈
тогда и только тогда, когда
(
)
1
,...,
n
y
y
— с вероятностью,
большей
α
является набором значений случайной величины, распределенной по закону f. Пусть
( , )
g m
σ
-нормальный
закон распределения случайной величины с математическим ожиданием m и среднеквадратическим отклонением
σ
,
( )
h n
- распределение Стьюдента с
1
n
−
степенями свободы. Тогда
(
)
1
n
1
( , )
( )
1
x
x
1, ,...,
1,
,...,
n
g m
h n
n
m
m
y
y
F
n
n
F
s
s
σ
−
−
∈
⇒
∈
, где
( )
( )
(
)
2
2
1
1
1
1
1
1
,
1
n
n
i
i
j
i
n j
i
n j
i
i
x
y
s
y
x
n
n
−
+
−
+
=
=
=
=
−
−
∑
∑
Здесь уже используется сводимость по перечислимости.
“Young Scientist”
Достарыңызбен бөлісу: |