ИсторИя русской лИтературы XVIII века 1700–1750 е годы

418
419
стихотворным посвящением великому князю Павлу Петровичу и 
предназначалась как пособие для его первого знакомства с отече-
ственной историей. Говоря об исторических исследованиях Ломоно-
сова, необходимо также назвать его деятельность по сбору и систе-
матизации подготовительных материалов для «Истории Российской 
империи при Петре Великом» Вольтера, над которой тот начал ра-
ботать по поручению русского правительства в 1757 г. Как видим, 
гуманитарные науки привлекали внимание Ломоносова едва ли в 
меньшей степени, чем точные. Если диапазон его гуманитарных за-
нятий и был не так широк, как естественно-научных, то достигнутые 
результаты были, возможно, даже и внушительнее (во всяком случае, 
это относится к филологическим его трудам).
Впрочем, трудно сказать, что из многообразного научного свое-
го наследства Ломоносов ценил в первую очередь. Все свои ученые 
сочинения (разумеется, те, которые считал законченными и достой-
ными внимания) он всегда стремился сделать известными, прежде 
всего — посредством печати. Они выходили как отдельными из-
даниями, так и в виде статей в академических журналах «Commen-
Commen-
tarii…» и «Novi Commentarii…». Кроме того, он постоянно докла-
» и «Novi Commentarii…». Кроме того, он постоянно докла-
Novi Commentarii…». Кроме того, он постоянно докла-
 Commentarii…». Кроме того, он постоянно докла-
Commentarii…». Кроме того, он постоянно докла-
». Кроме того, он постоянно докла-
дывал о своих открытиях и идеях на заседаниях Академического 
собрания («Слово о пользе химии», 1751; «Слово о явлениях воз-
душных», 1751, «Слово о происхождении света», 1756, «Слово о 
рождении металлов», 1757 и др.). В конце концов работы Ломоно-
сова получили известность, в том числе и международную, о чем 
свидетельствует упомянутое выше его избрание членом Стокголь-
мской и Болонской академий. Высоко оценивал естественно-научные 
достижения Ломоносова и гениальный его современник и корре-
спондент Леонард Эйлер. Успех — и тоже международный — име-
ли также его гуманитарные исследования: «Российская грамматика» 
была опубликована в немецком переводе в 1764 г., «Древняя Рос-
сийская история…» вышла по-немецки в 1768-м, а по-французски — 
в 1769 г., «Краткий Российский летописец…» также печатался в 
Германии (дважды, 1765 и 1771) и в Англии (1767)
26
. В разных 
науках оставил Ломоносов свой глубокий след. Но, пожалуй, еще 
более резким оказался отпечаток поэтической его деятельности. 
Впрочем, как неоднократно отмечалось, отделять эти ветви ломо-
носовского творчества друг от друга надо предельно бережно и с 
оговорками; это — побеги одного древа.
26 
См.: 
Быкова Т. А
. Литературная судьба переводов «Древней Российской истории» 
М. В. Ломоносова // Литературное творчество Ломоносова. С. 237–247.
VI
. Уже говорилось, что литературное творчество Ломоносова 
началось в Германии, где он, с одной стороны, познакомился, читая 
Готшеда, с новыми, классицистическими по духу, эстетическими 
теориями, а с другой — увлекся барочной поэзией И. Гюнтера. Об-
щался он (в бытность свою во Фрейберге) и с Г.-В.-Фр. Юнкером, 
также тяготевшим к рационалистической линии развития немецкой 
поэзии. Нельзя исключить, что разговоры с Юнкером подтолкнули 
Ломоносова к созданию «Хотинской оды» (очевидно, через Юнкера 
ода и была передана в Петербург).
Надо заметить, что раннее, созданное до возвращения в Россию 
поэтическое творчество Ломоносова до нас дошло лишь в отдельных 
своих произведениях: даже «Хотинскую оду» мы знаем в редакции 
1751 г., текст, посланный в Академию, не сохранился
27
. Судя по 
переводу оды Фенелона («Ода, которую сочинил Господин Франциск 
де Салиньяк де ля Мотта Фенелон, Архиепископ Дюк Камбрейский, 
Священные Римския Империи Принц»), первые его самостоятельные 
шаги отмечены влиянием В. К. Тредиаковского. На это же отчасти 
указывают и некоторые стихотворные отрывки из «Письма о прави-
лах российского стихотворства»: несмотря на то что сам трактат 
носил (по отношению к стиховой концепции Тредиаковского) нова-
торский характер, приводимые его автором примеры обнаруживают 
известную ориентацию на поэтический стиль предшественника. Но 
это, пожалуй, и все, что дает нам основания (крайне незначительные) 
судить о творческом становлении Ломоносова-стихотворца.
В 1741 г. он является уже абсолютно зрелым и невиданным до-
селе в российских пределах поэтом. Августом датируется его первая 
поэтическая публикация («Ода, которую в торжественный праздник 
высокого рождения Всепресветлейшего Державнейшего Великого 
Государя Иоанна Третняго, Императора и Самодержца Всероссий-
ского, 1741 года августа 12 дня веселящаяся Россия произносит»); 
затем следует другая ода императору-младенцу («Первые трофеи Его 
Величества Иоанна III…»), подписанная полным именем Ломоно-
III…»), подписанная полным именем Ломоно-
…»), подписанная полным именем Ломоно-
сова (предыдущая — литерой Л.) и вышедшая после напечатания в 
«Примечаниях к Ведомостям» отдельным изданием. Обе эти оды по 
политическим причинам впоследствии Ломоносовым не афиширо-
вались. Иная судьба ждала следующие оды — посвященные Елиза-
вете, Петру (и как великому князю, и как императору), Павлу (точ-
нее — его рождению), Екатерине. Всего Ломоносовым было напи-
27 
О нем можно с предельной осторожностью судить по небольшим фрагментам, 
включенным Ломоносовым в обе свои риторики.

420
421
сано — в течение четверти века — 20 похвальных од. Существенной 
их особенностью было отсутствие эволюции, внутреннего развития 
поэтического стиля. И это относится не только к похвальной оде, но 
и к его литературному творчеству в целом: чудесным образом воз-
никнув как совершенно готовый поэт, Ломоносов в дальнейшем не 
менялся; можно говорить о поэтической его позиции, но никак ни о 
его пути
28
.
К середине 1740-х Ломоносов занимал уже, возможно, высшее 
место на «Парнасе российском», его произведения сразу же печа-
тались — и, как правило, бóльшими, нежели у других авторов, ти-
ражами. Как уже говорилось в предыдущих главах, Ломоносов был 
первым автором, издавшим (опередив Тредиаковского) собрание 
своих сочинений — в 1751 г. Из-за поспешности, во многом обу-
словленной столь присущим ему (как, впрочем, и его соперникам) 
стремлением к первенству, вышел только первый том. Славу одо-
писца поддержал и успех его прозаических панегириков — прежде 
всего, «Слова похвального Ея Величеству Государыне Императрице 
Елисавете Петровне…» (1749) и «Слова Похвального блаженные 
памяти Государю Императору Петру Великому…» (1755). Первое 
Ломоносов сам перевел на латынь, и оно удостоилось высочайшей 
похвалы Л. Эйлера (в письме к Ломоносову от 19 декабря 1749 г.); 
второе Готшед опубликовал по-немецки (в 1761 г.) также с лестным 
для автора комментарием. Большой, хотя и разноречивый отзвук 
вызвала начатая поэма «Петр Великий» (написаны две первые пес-
ни, 1756–1761). Даже в том случае, если успех ломоносовского про-
изведения  был  сомнительным,  его  критиковали  с  почтительной 
осторожностью. Так было, например, с трагедиями «Тамира и Се-
лим» (1750) и «Демофонт» (1751). Это не значит, что Ломоносова-
поэта вообще не ругали — напротив, он неоднократно становился 
объектом крайне резкой критики и почти что неприличных нападок, 
но тем не менее репутация его была очень и очень прочна. Эту его 
репутацию Державин закрепил в своей надписи к ломоносовскому 
портрету:
Се Пиндар, Цицерон, Вергилий, слава россов, 
Неподражаемый, бессмертный Ломоносов. 
28 
Недаром в посвященных его поэтическому миру монографиях А. В. Западова 
(

жүктеу/скачать 2,89 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: