Опасно всегда доверять людям

КаК понять себя и друГих людей луиза дэкон
154
154
•
Если только один будет свидетельствовать против дру-
гого, его отпустят, а другой получит один год.
•
Если они оба будут свидетельствовать друг против дру-
га, то оба получат по шесть месяцев.
Что бы сделали вы? Это знаменитая «дилемма заключен-
ного» иллюстрирует столкновение двух понятий – со-
трудничества и конфликта и является одним из многих 
примеров в «теории игр». Теория игр применяется в пси-
хологии для анализа процесса принятия решения. Многие 
ситуации в жизни можно смоделировать в качестве игры 
с определенными правилами, целями и стратегиями. Изу-
чая то, как люди принимают решения в этих играх, можно 
прогнозировать их поведение в реальной жизни.
В дилемме заключенного большинство людей выбира-
ют самый надежный вариант – свидетельствовать против 
напарника. Если вы считаете, что ваш напарник заговорит, 
то лучше вам тоже не молчать, и тогда вы получите шесть 
месяцев тюрьмы вместо года. Если вы считаете, что напар-
ник будет молчать, все равно лучше дать показания и вый-
ти на свободу, вместо того чтобы провести месяц в тюрьме.
Рациональное решение для каждого из этих двоих – 
предать другого. Однако лучший вариант для обоих – со-
трудничать друг с другом и молчать, если, конечно, они 
могут полностью доверять друг другу.
Если мы будем слепо доверять людям, то рискуем быть 
использованными теми, кто врет, жульничает, крадет, пре-
дает и вредит. Так что вместо того, чтобы идти на этот риск, 
мы нападаем первыми. Трагедия в том, что зачастую люди 
вынуждены вредить друг другу, опасаясь, что навредят им.

жүктеу/скачать 3,96 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: