Казахстана

тивники А. Байтурсын, Б. Каралдин и др. В введении Казревкома долж­
ны были находиться территории Уральской, Торгайской, Акмолинской 
и Семипалатинской областей, однако реалии гражданской войны при­
вели к тому, что Акмолинская и Семипалатинская области оказались 
под фактическим управлением Сибирского ревкома, а Костанайский 
уезд Торгайской области - Челябинского районного управления, а с 
сентября 1919 г. Костанай был включен в состав Челябинской губер­
нии. Споры о принадлежности этих территорий шли долгое время, что 
вызывалось сопротивлением руководства Сибревкома и его нежелани­
ем уступать власть на казахских землях Казревкому. Лишь протесты 
последнего и вмешательство центральных властей, боявшихся оттолк­
нуть национальные окраины, привели к тому, что в 1920 г. Акмолинс­
кая и Семипалатинская области, а также Костанайский уезд были воз­
вращены Казахстану, однако фактическое воссоединение этих регио­
нов произошло только в 1921 г. Этот процесс совпал с острыми разно­
гласиями в самом ревкоме по вопросу о формах будущей казахской 
автономии и включении в ее состав территорий с не казахским населе­
нием. 
Кроме подготовки к образованию автономии, Казревкому пришлось 
проделать большую работу по формированию казахских частей Крас­
ной Армии и обеспечению ее продовольствием и другим необходимым. 
Вопросы образования, восстановления хозяйства и судопроизводства 
также были в ведении ревкома. Таким образом, Революционный коми­
тет по управлению Казахским краем осуществлял высшую военную и 
гражданскую власть на территории Уральской и Торгайской областей. 

жүктеу/скачать 2,43 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: