добные заявления как попытку скрыть более
серьезное
преступление, по которому было
предъявлено обвинение. В результате при ис-
пользовании показаний детектора в практи-
ке уголовного судопроизводства возникает
множество ошибок (неверия правде) — в слу-
чае осуждения и (веры лжи) — в
случае пре-
кращения дела» [144].
И, несмотря на то, что кажется, будто эти
проблемы разрешимы
простым созывом ко-
миссии, состоящей из квалифицированных
специалистов, и вынесением обоснованного
решения о вине или невиновности, на самом
деле здесь имеются две фундаментальные
трудности. Специалисты не всегда приходят к
соглашению, а если даже это и происходит, то
и у
них все равно, как правило, нет полной
уверенности в собственной правоте. Даже
«чистосердечное» признание обвиняемого не
всегда снимает проблему; иногда признаются
совершенно невиновные люди. Действитель-
ных же, полностью подтвержденных призна-
ний настолько мало, что на их основании ни-
каких серьезных
выводов сделать практиче-
ски невозможно. И почти все полевые иссле-
Н
дования страдают от того, что обычно не про-
изводится никакой оценки типичности из-
бранных для исследования случаев.
Достарыңызбен бөлісу: