Боатй мәдениеті. Ботай мәдениетінің археологиялық ескерткіштері. Зертелу тарихы.
Терсек мәдениеті.
Жылқыны қолға үйрету ғылыми проблема ретінде.
Методикалықнұсқау. Энеолиттіңхронологиялық шеңберін анықтауларыңыз, осы дәуірдің ерекшеліктерін,металлдың еңбек қыралдары және қару-жарақ шикізаты ретіндегі маңызынсипаттауыңызқажет. Эпонимдік (археологиялық мәдениетке өз атын берген) Ботай ескерткішінің және басқада ботай ескерткіштерініңнақты археологиялық сипатын және терсек мәдениетініңжалпысипатын берулеріңіз қажет. Ботай мәдениетін ұстанушылардыңжылқыны қолға үйреткендігі жөніндегі мәселеніңшешілгенінанықтауларыңызқажет.Осымәселенің тарихнамасынкөрсетіңіз.
Қолданылатын әдебиет:
Заитов В.И. Характеристика каменных орудий поселения Ботай // Энеолит и бронзовый век Урало- Иртышского междуречья. Челябинск: ЧелГУ, 1985. С. 17-33.
История Казахстана (с древнейших времен до наших дней): В 4 т. Т. 1. Алматы: Атамура, 1996. 544 с.
Калиева С.С. Клад Аксу в Степном Притоболье // СА. 1988. № 3. С. 240-243.
Калиева С.С., Логвин В.Н. Скотоводы Тургая в третьем тысячелетии до нашей эры. Кустанай: КустГУ, 1997.
Кисленко А.М. Опыт реконструкции энеолитического жилища // Проблемы реконструкции хозяйства и технологий поданным археологии. Петропавловск: Наука, 1993. С. 117-137.
Кисленко А.М. Раскопки поселения Рощинское//АО 1983. М.: Наука, 1984. С. 511.
Кисленко А.М., Татаринцева Н.С. Культурно-хозяйственные комплексы палеометалла в Ишимской степи // Археология волго-уральских степей. Челябинск: ЧелГУ, 1990. С. 81-99.
Ковалева В.Т., Чаиркина Н.М. Этнокультурные и этногенетические процессы в Среднем Зауралье в конце каменного — начале бронзового века: Итоги и проблемы исследования // ВАУ. 1991. С. 45-70.
Логвин В.Н. Неолит и энеолит степного Притоболья: Автореф. дис канд.
ист. наук. М., 1986. 26 с.
Логвин В.Н. Каменный век Казахстанского Притоболья (мезолит — энеолит):