162
163
внешнеполитической ситуации Казахскому ханству необходимо из-
менить политическую систему в сторону большей централизации.
Огромный авторитет, удерживавший народ в подчинении, Абылай
укреплял действенной внутренней политикой. Он стремился внести в
управление жузов и больших объединений элементы федерализма на
основе традиционного менталитета. Если в начале XVIII в. родовые
объединения были практически автономны и хан во многом зависел
от биев, то в 20—30-е годы возрастает роль султанов. Определение
своих родственников султанами или старшинами в те или иные родо-
вые объединения было одной из главных задач внутренней политики
любого хана. В роли таких правителей выступили многочисленные
сыновья Абылая. Таким образом, в государственный аппарат входи-
ли лица, кровно связанные с Абылаем, обязанные ему своим возвы-
шением, беспрекословно исполнявшие его волю. В
тех исторических
обстоятельствах это был единственно возможный способ укрепления
и централизации власти и прекращения феодальных усобиц.
После 60-х годов Абылай правил по существу единолично, не
прислушиваясь к мнению биев, старшин, почти не созывая советов,
съездов и собраний родоправителей, пытаясь вопреки традиционно-
му обычному праву казахов ограничить их права. Памятники устной
народной поэзии казахов — шежире — свидетельствуют о том, что
ханский совет времен Абылая состоял из верных его позиции знаме-
нитых батыров и биев. Бухар-жырау был одним из самых приближен-
ных к хану лиц «черной кости», чьим мудрым советам он неизменно
прислушивался, Казыбек бий также обладал значительным влиянием
на хана. Они и другие соратники как ближайшие советники участво-
вали в формировании основных направлений политики хана, могли
смягчить напор его гнева, порой даже жестокости правителя. По
фольклорным данным, Абылай-хан обладал проникающим в душу
суровым взглядом, обладавшим магическим
действием на окружаю-
щих. Абылай на протяжении всей своей жизни использовал практи-
чески все доступные ему средства и варианты для защиты интересов
народа, сохранения интересов трех жузов. Он обладал блестящим
организаторским и полководческим талантом, дипломатическим ис-
кусством, даром исторического предвидения, дальновидностью и му-
дростью.
Внешнеполитический курс Абылай-хана строился на реальных
исторических условиях, в его основе были гибкость, умение пойти
на компромисс. В той исторической ситуации была абсолютно невоз-
можна политика конфронтации с такими сильными государствами,
как Россия и Китай. Единственно возможной Абылай-хан считал по-
литику поддержания нормальных межгосударственных отношений,
не допуская усиления влияния обеих держав в Казахском ханстве.
Политика двойного подданства, как одно из удивительных явле-
ний в дипломатической истории Центральной Азии, обеспечивала
безопасность кочевой жизни. Абылай и
его сподвижники пытались
в условиях наступления на казахские степи двух могущественных
империй сохранить максимум самостоятельности, добиться возвра-
щения некогда захваченных у них джунгарскими князьями кочевий,
обеспечить право широкой торговли на рынках Синьцзяна. С первых
дней установления дипломатических связей между Абылаем и цин-
ским правительством одним из важных был вопрос об отношении к
России. Вплоть до середины 60-х годов китайский император и его
сановники тщетно добивались от Абылай хана и других казахских
владетелей поддержать их в случае войны с Россией. Отношения
Абылая с Цинским двором не выходили за рамки внешнеполитиче-
ских связей двух государств.
Признав в 1740 г. подданство России и принеся клятву верности
императрице Анне Иоанновне, Абылай, как и хан Абулмамбет, не
считал себя связанным какими-либо обязанностями в отношении
России за исключением гарантий безопасности сибирских селе-
ний, торговых караванов, следующих из Средней Азии в Россию и
обратно. Оставаясь фактически
независимым владельцем, Абылай
информировал царскую администрацию главным образом о своих
внешнеполитических шагах, представляя события в выгодном для
себя свете. Если просьбы и даже требования царских властей не со-
ответствовали его целям, он под различными благовидными предло-
гами не выполнял их. Например, не отправил Даваци и Амурсану в
Оренбург.
Абылай-хану необходимо было добиться выхода на рынки сибир-
ских и уральских городов, обезопасить свои владения от нападения
волжских калмыков, башкир, яицких и сибирских казаков. Все яв-
ственнее обозначавшаяся на востоке угроза нового вторжения ой-
ратских феодалов диктовала суровую необходимость принять меры
предосторожности, не допустить борьбы на два фронта, найти в лице
России могущественного союзника. Широко употребляемый термин
о
подданстве России, пожалуй, правомерен лишь на завершающем
этапе присоединения Казахстана к России. На начальном этапе речь
шла только о поиске сюзерена, покровителя и союзника, что вполне
устраивало честолюбивого, стремившегося к неограниченной власти
164
165
Абылая, вынужденного, однако, считаться с обстановкой. Поражает
его дипломатическое искуство, с которым он вел переговоры с изо-
щренными дипломатами Китая, его предвидение неизбежного даль-
нейшего сближения с Россией.
С южными соседями Абылай хан вел иную внешнюю политику. В
Жетысу, которое благодаря его усилиям вновь стало казахским регио-
ном, он периодически с переменным успехом совершал походы про-
тив киргизов. Подобные акции предпринимались им в 1774 и в1779
гг. В ходе последнего похода Казахскому ханству была подчинена
Достарыңызбен бөлісу: