Методическое пособие по подготовке и защите выпускной квалификационной работы магистра

15 Критерии оценки

15.1 При выставлении итоговой оценки ГАК оценивает доклад магистранта, его ответы на вопросы членов комиссии, заключительное слово магистранта, а также отзывы научного руководителя и рецензента на магистерскую диссертацию.

15.2 К основным критериям оценки, которые учитываются ГАК, относятся:

• навыки и умения, продемонстрированные автором магистерской диссертации (см. п. 1.4.);

• актуальность темы исследования и обоснованность ее выбора;

• корректность сформулированных названия, цели и задач работы и соответствие им содержания работы;

• самостоятельность подхода к раскрытию темы, в том числе формулировка и обоснование собственного подхода к решению проблем или выбора модели, наличие собственных и уникальных данных;

• логичность и структурированность изложения материала, включая качество введения и заключения, соотношение между частями работы, между теоретическими и практическими аспектами исследования;

• качество проведенного анализа и умение пользоваться методами научного исследования, включая качество анализа имеющихся в литературе подходов к исследованию рассматриваемых проблем, обоснованность и качество применения количественных и качественных методов исследования;

• практическая значимость диссертации, в том числе связь теоретических положений, рассматриваемых в диссертации, с российской практикой, а также наличие в работе обоснованных рекомендаций и их соответствие цели и задачам работы, а также проведенному анализу;

• корректность использования источников, в том числе соблюдение правил составления списка литературы, актуальность источников, использование источников на иностранных языках;

• наличие нарушений профессиональной этики (см. раздел 14);

• оформление диссертации (соблюдение правил оформления магистерских диссертаций (см. раздел 13), аккуратность оформления, отсутствие в тексте орфографических и грамматических ошибок (особенно при использования специальной терминологии);

• понимание вопросов, задаваемых магистранту членами ГАК, умение вести научную дискуссию и общий уровень культуры общения с аудиторией во время защиты.

Указанные критерии не ранжируются по значимости.