Microsoft Word Монография Еремина Лень и трудолюбие

177 
гать
/
перемещать, бросать, хватать
; а представления о лени 
формируются на базе ассоциативной семантики глаголов трясти, 
толкать/пинать.
Бóльшая значимость модели в поле «Трудолюбие» диктуется 
срабатыванием языкового механизма, по которому семантика 
воздействия на предмет становится основой для формирования 
экспрессивных смыслов: понятийный компонент в производящей 
семантике отходит на второй план, выдвигая в качестве мотива-
ционного признак интенсивности (
отчебучивать, отпласты-
вать, ломом ломить
).
Для выяснения сути различий между ленью и трудолюбием 
показательно обращение к семантике 
гнутья
. Во-первых, единиц, 
реализующих эту модель, в поле лени\праздности в 4 раза боль-
ше, чем в противоположном поле. Во-вторых, множества произ-
водящих основ не накладываются друг на друга (единственное 
исключение — основа 
гиб
-). В-третьих, различается оформление 
производных глаголов: идея лени реализуется по преимуществу 
возвратными глаголами, что в целом нехарактерно для трудолю-
бия. В-четвертых, внутренняя форма единиц трудолюбия связана 
с обозначением п о з ы работающего человека, для лени харак-
терно символическое обозначение неправильной, «изогнутой» 
линии п о в е д е н и я лентяя (различие на уровне квазиденота-
тов). В-пятых, на семантику гнутья в ее пути к семантике ле-
ни/праздности накладываются некоторые поведенческие моти-
вы — упрямства, кривляния, притворства; идея трудолюбия 
больше связана с согнутой позой работника. 
ПОЛОЖЕНИЕ В ПРОСТРАНСТВЕ
 
При сопоставлении лексических реализаций данной модели в 
рамках двух полей нужно констатировать различия в самой об-
щей логике мотивации: в поле «Отрицательное отношение к тру-
ду» «пространственные» лексемы фиксируют, в основном, пред-
ставления о позе, в которой лентяй проводит праздные часы; для 
реализации идеи усердного труда в большей степени важно пред-
ставление о пространственной близости субъекта и объекта труда, 
демонстрирующей увлеченность процессом.
Подобное различие определяет несовпадение представлений в, 
казалось бы, пересекающихся моментах. Так, и в том, и в другом 

178 
поле существуют единицы с корнем 
вал
-; но, если лексему 
валкий
‘прилежный, старательный’ следует трактовать как «стремящийся 
войти в тесный контакт с предметом труда», то внутрення форма 
лексемы 
вальковатый
‘ленивый и неповоротливый человек’ свя-
зана с признаком «неспособный держаться на ногах».
Интересно также противопоставление вариантов идеи про-
странственной закрепленности. Если лентяй зачастую мыслится 
прикрепленным к своему излюбленному месту, то трудолюбиво-
му человеку как бы изначально присуща устойчивость
.
СОБСТВЕННОСТЬ
 
И та и другая идея реализуется через мотив, характеризующий 
отношение к собственности, но его содержание не антонимично: 
мотив жадности — в поле трудолюбия и мотив неряшливости
 — 
в поле лени/праздности. 
Идея трудолюбия, обращаясь к единицам поля собственности, 
разрабатывает целый «сюжет», в котором усердно работающий че-
ловек последовательно стремится к обладанию собственностью: 
желает иметь — хватает — имеет — не упускает — является 
жадным. Характеристика лентяя в аспекте собственности заклю-
чается, в основном, в перечислении того, чем не обладает лентяй 
(домом, землей, деньгами, одеждой). Подобное различие можно 
определить как оппозицию «процесс приобретения собственно-
сти» — «имущественный статус», т.е. в категориях динамики и 
с т а т и к и . 
Особенность корреляции двух идей отмечается в рамках моти-
вов жадности и скупости. Несмотря на синонимичность понятий 
жадности

жүктеу/скачать 1,47 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: