Монография \ «санат» а л м п и мп


ip  таптык муддеге  тэуедгц, соган кызмет етпек.  0 йткеш эдебиепш “когамда  eMip



Pdf көрінісі
бет24/267
Дата09.11.2023
өлшемі12,37 Mb.
#190556
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   267
Байланысты:
kabdolov zeinolla soz oneri 2

6ip 
таптык муддеге 
тэуедгц, соган кызмет етпек. 
0
йткеш эдебиепш “когамда 
eMip
суре отырып когамнан тыскдры бола алмайды” (Ленин). Ол
— 
e3i 
кдласын, кдламасын — 
6epi6ip 
белгш 
6ip 
“таптыц 
Ke3i,
кулагы мен уш” (Горький) болмак
BipaK 
осыны мойьщдауда 
6ip-6ipiHe 
керегар, е й турлд 
кдрама-кдрсы тусшис бар.
Bipi 
— эдебиеттщ таптыгьш жокка шыгару. Бул — 
жацалык емес, атам заманш идеалистерден бастап, осы кунп 
символистер мен формалистерге, кубистер мен 
экспрессионистерге, сюрреалистер мен экзистенциалистерге 
дешн уагыздальш келе жаткдн флюралистгк угым. Олардыц 
уагызына баксак, эдебиет йршшк “куйбеццершен” бшк, 
турмыстан аулак, саясаттан тыс, “енер енер узшн” гана болуга 
тшс. 
0
Mipflin езшде ешкандай ажар да, керос те жок Ал 
эдебиет — эдем! зат. Демек, эдебиеттщ макраты — ем
1
рдщ 
олп 
6ip 
олкылыгыныц орнын толтыру.
Муныц езш, сайып келгенде, эдебиеттщ когамдык 
кызметш жокка шыгару деп бшген Белинский кезшде кдтал 
сынаган болатын. Эдебиеттщ “когамдык максатка кызмет 
ету правосьш тартъш алу, — деген 
efli 
улы сыншы, — оны 
жогары кетеру емес, кулдырату боп шыгады; ейткеш бул
— оны нагыз жанды куппнен, яки ой-санасынан айыру, 
оны элдейм дердщ ойыншыгыца фйналдыру болып 
шыгады”. Сонымен 
6ipre 
Белинский* “енер енер ушш” 
дегеннщ жалган екенш, ондай енер “ешкдшан, ешкдйда 
болмаганын” дэлелдей келш, былай деп туйдк 
“Kшындыккд тамыр тартпаган кез келген поэзия, шындыккд 
сэуле туйрмеген кез келген поэзия — ерЬженнщ ермей, 
куыршак ойнау, куыс кеуде йсшердщ 
ici”.
29


Осындайларга кдрама-кдрсы ецщ6ip угым — эдебиеттщ 
таптыгы дегещц тым саяз, шолак, тусшу, жалац, жайдак 
уагыздау. Мундай угымдагылар эд е б и е т де, эдеби шыгар- 
маны да эстетикалык, табигаты мен керкемдйс кдсиетшен 
журдай гып, жап-жалацаш идеяга жаршы етш кряды. Бул
— турпайы социология. Муныц зияны да, жогарыда 
айткдндай, кертартпа идеалистерден кем деуге болмайды.
Ойлап турсак, адамзат басынан кешкен алуан-алуан 
когамда эр турл1 таптыц болуы, тап тартысыныц болуы тым 
киын, ойы-кыры, кия-кдлтарысы кеп, коск^ртыс нэрсе 
емес пе? Айталык, феодализм тусында тап эр турл
1
когамдык, 
топ (сословие) кшмш к и т журедо. Кдзак, топырагында, 
мысалы, топ-топ, жж-жйс рулар болды. Булардыц арасын­
дагы алыс-жулыс, мэселен, капитализм тусындагы ал-ашык, 
тап тартысынан езгеше, белек. Демек, бул шындыкшц 
керкем эдебиеттеп сэулеа де езшше окшау. Осы ерекше- 
лжп ескермеген жагдайда турпайы социологая жащы- 
рыктары кулак, тундырары сезаз.
1953
жылы баспасез бетшен Мухгар Эуезовтщ “Абай” 
романы хакында” деген макдла окыганымыз бар. Макала 
сол туста етек алган “ур да жык,” сынныц улпа болатын. 
Макалада эйгш жазушымызга айтылмаган айып, тагылмаган 
юнэ кдлган жок. Ал классикалык, эпопеяньщ “тас-талкдны” 
шыккдн. Онда, ец жецип, Абай неге “бай-феодал жастары- 
ныц ортасында, максатсыз, кдрекетаз, уакытын боскд 
епазш жур” , “бай ауылдыц молшылыгы, Бежейдщ асы неге 
керкем суреттелген” , “есй ауылдыц кыздары ылги сулу 
болатыны 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   267




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет