Национальный конгресс историков казахстана исторический факультет

14 
государственным выгодам, не нахожу лучшего средства для пресечения сего для могущего 
вредить и нашим границам как лаская их свекровью, привлечь содержанное подданство, 
таким образом чтобы вся киргизская орда без малейшего кровопролития повиновалось 
российскому креплению, от чего множественными пользы проистекающих главнейшая суть 
три предмета: 1-е – известное изобилия в степи металлических мест ощутительным будет 
для государство приобретение богатых рудников. 2-е – торговля здешнего цветущее 
получить состояние, когда через присоединение киргизской орды, смежные будут Ташкиния 
(Ташкент. – А. Т.), Бухария с некоторыми народами. 3-я – полковое пересечение границ наших 
прекратить все возможности похищению наших людей с линии, и облегчить способ 
возвратить уже похищенных, число которых простирается до несколько тысяч человек
». 
(ГИАОО. Ф.1, оп. 1, д.267, л. 26).
Таким образом, из документы мы имеем представление о волнениях в Среднем жузе, 
когда хану Уали не удавалось обеспечить спокойствие в степи, т.е. описание политической 
ситуации в Среднем жузе в правление хана Уали. Дело в том, что на выборах хана 1781 года в 
качестве хана одного только Среднего жуза была поддержана кандидатура сына Аблая – Уали. 
Последний, по многим критериям заметно уступал своему отцу хану трех жузов Аблаю. В этих 
условиях Российская империя, видя слабость Уали, пыталась получить свои выгоды от этого; 
разработка рудников, вывоз скота и животноводческого сырья. Кроме того, через казахские 
степи проходили караванные дороги в государства Средней Азии. Кроме того, не менее важно 
для России было прекратить похищение россиян жителями казахской степи. 
Из того, какие суммы царская казна выделяла на содержание казахских правителей, мы 
можем составить представление о степени важности того или иного лица для российских 
властей. Так, из сообщения полковника Матвеева на имя генерала Штрандмана от 23 декабря 
1790 года, встречаем сведения о размерах совокупного годового жалования двух 
высокопоставленных политических персон, приходящего в упадок Казахского ханства – Уали 
хана и Султанмамет султана: «Ваше превосходительство 26 числа сего месяца… ордером мне 
повелеть соизволили: что и следующих на жалования Вали хану и Салтанмамет салтану 450 
рублей отдать господину подполковнику Павлуцкому 140 рублей…» (ГИАОО.Ф.1,оп.1, 
д.260,л.3). Из этого документа можно получит следующую информацию: если годовое 
жалования Уали составляет 300 рублей, что было видно из одного из предыдущего 
документов, то не трудно определить годовую «зарплату» Солтанмамет солтана – 150 рублей. 
Во-вторых, в зависимости размера годового жалования можно узнать и статусное положение 
обеих степных акторов и не только: если Аблай хан получал годовое жалования размером 600 
рублей, то Вали в 2 раза меньше - 300 рублей, Султанмамет получал 150 рублей 2 раза меньше 
чем Уали. Эту градацию по годовому жалованию можно и объяснить: Аблай 1771 году был 
утвержден царизмом в звании хана Среднего жуза, но он не мог не видеть, что его избрали 
представители трех жузов в качестве общеказахского хана и поэтому он был «посажен» на 
более высокую оплату. А его сын Уали, также утвержденный ханом одного Среднего жуза, 
получал всего лишь 300 рублей, так как царизм видел, что его власть не простиралась за 
пределы одного жуза. Салтанмамет султан к этому времени оставался старшиной одного 
кыпчакского улуса и представлял из себя 80 летнего дряхлого старика.
Поэтому, весьма оправдан вывод руководителя экспедиции Кабульдинова З.Е. о том, 
что ряд крупных казахских государственных деятелей, со временем превратился в в 
российских чиновников, с полным материальным и денежным содержанием. Для примера 
приведем ряд свидетельств и упоминаний. 
К примеру, имеется ордер командира Троицкого драгунского полка капитана 
Перепеченного, в котором содержатся редкие материалы о том, что помимо годового 
жалованья казахские султаны были поставлены и на продовольственные обеспечение, что 
усматривается из вышеупомянутого ордера от 25 апреля 1766 года: «
В бытность здесь 
Средней киргизской орды владельца Салтанмамет салтана сына Иман салтана ради 
надобных потребностей в состоящей введении генерального казначейства вещи выдано ему 

15 
Иман салтану… перцу пол фута на 9 рублей 20 копеек…
» (ГИАОО.Ф.1.оп.1,д.139,л.143). В 
другом документе находим, что бригадир Ушев в своем письме в адрес генерал майора 
Штрадмана от 1 февраля 1790 года открыто пишет о размерах годового жалования Уали хана: 
«
Присланные при повелении от вашего превосходительства возвращенные суммы вместо 
отданного за долг Касимовским мурзам Якуп и Темир-булату Вали ханшего жалования 300 
рублей
» (ГИАОО.Ф.1,оп.1,д.256,л.140). 
В делах фонда 1, имеются документы, показывающие каким образом задабривалась 
казахская политическая элита. К примеру, хан Уали получал годовое жалование и денежное 
подношение как из Омска, так из Оренбурга, о чем свидетельствует письмо генерала О. 
Трешкова в адрес генерала, правителя Уфимского наместничества А. А. Пеутленга от 19 июля 
1794 года: «
Господин генерал поручик правитель Уфимского наместничества… Пеутлинг, 18 
числа сего экспедиции предписал вместо выданных от вашего высокопревосходительство 
посланному списком киргиз-кайсацкой Средней орды Уали хану… на съезде до пребывания его 
ханом киргиз-кайсацкой степью на наем вожатых киргизцов и лошадей взаимообразно денег 
пятьдесят рублей…
» (ГИАОО. Ф.1.оп.1.д.270,л. 106). Также в архивах экспедиция 
обнаружила материалы о выдаче жалования женам казахских султанов и ханов, что 
свидетельствовало о попытках региональных и центральных властей Российской империи по 
введению системы прямого подкупа целых правящих семейств.

жүктеу/скачать 3,3 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: