Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование
жүктеу/скачать 22,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Номер 51 февраль 2022 года
| Инновации. Наука. Образование
злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение, направленное на сокрытие имущества учредителя доверительного управления от обращения на него взыскания. При этом суд применил всем известную формулу: ст.10 ГК РФ и ст.168 ГК РФ. В 2009 году Высший Арбитражный Суд РФ подтвердил правильность указанного выше подхода, указав, что, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами, по требованию кредитора может быть признана недействительной совершенная до возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам [3]. И в этом же году Высший Арбитражный Суд РФ установил, что наличие в законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (ст.10 и 168 ГК РФ) [4]. Позднее внеконкурсное оспаривание стало повсеместно применяться в арбитражной практике. В своё время резонансным являлось дело, в котором должник, находящийся в процедуре наблюдения, буквально за несколько месяцев до введения процедуры банкротства, заключил с одной фирмой договор оказания юридических услуг. Цена договора составляла 3 750 000 рублей. При этом фирма сделала только одно действие: подготовила заявление в суд об истечении срока исковой давности. Юридическая фирма и должник подписали акт приема-передачи оказанных услуг. После этого должник (заказчик) отказался платить денежные средства за оказанные услуги. Юридическая фирма обратилась в суд о взыскании задолженности. В рамках судебных разбирательств должник признал иск. После этого юридическая фирма заявила требование о включении в реестр требований кредиторов должника. Перед нами классическая схема «просуживания» задолженности, с целью установить контроль над дальнейшей процедурой банкротства. Дружественный должнику кредитор искусственным образом увеличивает объем своей задолженности, чтобы в дальнейшем иметь преимущества в собрании кредиторов. Суд, признавая сделку с юридической фирмой недействительной, указал, что акт об оказании услуг был подписан после введения процедуры банкротства, кроме того, стоимость услуг была явно завышенной, а юридическая фирма является малоизвестной. Было установлено, что в других спорах юридическая фирма и должник занимали единую позицию. При этом при включении 595 Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в РИНЦ н жүктеу/скачать 22,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|