Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование



Pdf көрінісі
бет449/918
Дата24.05.2022
өлшемі22,11 Mb.
#144828
1   ...   445   446   447   448   449   450   451   452   ...   918
Байланысты:
Номер 51 февраль 2022 года

Инновации. Наука. Образование 
государством либо действующего на основании заключенного в установленном порядке 
соглашения) [2]. 
Нарушение права на защиту будет являться существенным, если такое право 
препятствовало всестороннему рассмотрению дела судом, а также повлияло или могло 
повлиять на на постановление законного и обоснованного приговора в результате 
лишения или ограничения гарантированных законом прав подсудимого [3]. 
На практике возникает много проблем, связанных с реализацией права на защиту, 
которые проявляются в отказе обвиняемого от обращения гарантий направленных на 
справедливое судебное разбирательство в форме участия защитника (адвоката). Статья 6 
Конвенции не препятствует лицу добровольно отказаться, прямо или по умолчанию, от 
использования данных гарантий [4]. 
За отказом возникают последствия, которые мы можем проследить в судебной 
практике ЕСПЧ. 
В деле (№ 20292/04),. поданной в Суд 22 апреля 2004 года, Ананьевым С.М., 
являющимся гражданином России, в рамках Статьи 34 Конвенции о защите прав человека 
и основных свобод, подана жалоба против России, где он утверждает, что не 
присутствовал, и его интересы не были представлены в судебном заседании и на 
слушании дела в кассационном порядке, что нарушает Статью 6 п.п. 1 и 3 (с) и (d) 
Конвенции [5]. 
Многие заявители обосновывают свой отказ тем, что представители по их мнению 
не проявляют надлежащей инициативы, участились случаи поддержания позиции стороны 
обвинения, а не позиции заявителя [6]. 
В одном из дел инициированным жалобой (№38094/05) отмечалось, что 
назначенный государством адвокат, который должен представлять интересы заявителя в 
суде первой и кассационной инстанции, не выполнил свои обязанности надлежащим 
образом. Судом отмечено, что только лишь назначение не обеспечивает должную защиту, 
поскольку для адвоката могут возникнуть препятствия. В данном случае адвокат по факту 
не присутствовал в суде кассационной инстанции. По утверждению обвиняемого, судьей 
не была произведена консультация относительно его прав судья кассационного суда не 
проконсультировал его относительно его прав, в том числе права на замену защитника [7]. 
В деле «Эдуард Рожков против России», гражданином РФ Рожковым Эдуардом 
Васильевичем была подана жалоба в которой он описал проблему непредоставления 
защитника для оказания юридической помощи. Представление интересов адвокатом в 


468 
Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» 
Индексация в РИНЦ 
н 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   445   446   447   448   449   450   451   452   ...   918




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет