Инновации. Наука. Образование
трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы
на тот же срок».
Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что недостаточная законодательная
регламентация, сложность в выявлении подобного рода правонарушений приводит к тому,
что нарушители уходят от ответственности, а права авторов остаются практически без
защиты. Причинами такой проблемы стоит назвать, в том числе, быстро изменяющиеся
технологии всемирной информационной паутины, отсутствие законодательного
понимания понятия «Интернет».
Преодолеть существующие сложности в системе защиты авторских и смежных
прав в сети, думается, возможно посредством разработки единых, закрепленных на
законодательном уровне понятий, совершенствования закона.
Литература:
1.
Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2014. 973 с.
2.
Седашкина С.А. Проблемы применения антипиратского закона для защиты
авторских и смежных прав в сети «Интернет» // Мир науки и образования. 2015 № 3. С.
169-171.
3.
Федеральный закон от 27.07.2006 № 2006 № 149-ФЗ «Об информации,
информационных технологиях и о защите информации» // «Российская газета», № 0,
29.07.2006.
4.
Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты
интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // «Российская
газета», № 148, 10.07.2013.
5.
Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 364-ФЗ «О внесении изменений в
Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите
информации» и Гражданский процессуальный кодекс РФ» // «Собрание законодательства
РФ», № 48, 01.12.2014.
6.
URL:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/14/02/2017/58a..
(дата
обращения: 05.04.2017).
Достарыңызбен бөлісу: |