Байланысты: Управление риском в социально-экономических системах by Богоявленский С.Б. (z-lib.org)
упущенная выгода ) ». Применительно к нашей модели риска упущенная выгода по
существу представляет собой то обоснованно ожидаемое улучше-
ние состояния объекта, которое имело бы место, если бы риск не
наступил.
При классификации убытков на прямые и косвенные ориенти-
руются на причинно-следственную связь между опасным явлением
и экономическими последствиями. В отличие от предыдущего де-
ления, данная классификация не имеет четкого юридического оп-
ределения. Под прямыми мы будем подразумевать убытки, кото-
рые непосредственно вызваны воздействием опасного явления. А
косвенными будем считать убытки, вызванные не самим опасным
явлением, а наступлением прямых убытков и последующим стрем-
лением их уменьшить. В ряде случаев косвенные убытки можно оп-
ределить как «потери из-за потерь». При этом отнесение конкретно-
го убытка к той или иной категории (т.е. признание или непризнание
непосредственного влияния опасного явления) иногда является
весьма субъективным.
Пример: Банк выдал заемщику кредит in fine под определенный про- цент, однако тот не погасил его в назначенный срок. В итоге в результате реализации кредитного риска (риска непогашения кредита) убытки банка составили: а) реальный ущерб в размере выданной суммы кредита и б) упущенную выгоду в размере неполученных процентов по кредиту. Кроме того, если Банк в дальнейшем предпримет действия по взысканию задолженности, то реальный ущерб увеличится на сумму расходов, связанных с указанными действиями (расходы на переписку с должником, судебные издержки, оплата услуг адвока- та и т.д.). При этом по второй системе классификации потеря выдан- ных средств является прямым убытком, а неполучение про- центов и расходы по взысканию задолженности – косвенными убытками.