Основы римского гражданского права (Иоффе О. С. Мусин В. А.)

Правовая библиотека legalns.com 
Страница 128 из 155 
ное их возникновение в лице поверенного с последующим переносом на 
доверителя. Зачастую поручение выражалось в каких-либо единичных 
действиях (procuratio unius rei): покупка или продажа раба, получение груза по 
месту его доставки морским путем и т. п. Бывали, однако, и такие случаи, когда 
поверенному поручалось управление целым имуществом доверителя (procuratio 
omnium bonurum): управление полученным наследством, торговым заведением 
и т. п. 
Обязанности поверенного состояли в том, чтобы, выполняя поручение, 
следовать указаниям доверителя относительно цены и других условий, а после 
того, как состоялось выполнение возложенных на него функций, передать 
доверителю приобретенные права. Если указания доверителя нарушались, он 
мог от принятия всего для него приобретенного отказаться. В то же время 
уклонение поверенного от передачи приобретенного давало доверителю право 
предъявить к нему иск, именовавшийся прямым иском из поручения (actio 
mandati directa). 
Обязанности доверителя сводились к принятию результата, достигнутого 
поверенным в порядке исполнения поручения, а также к компенсации 
произведенных в связи с этим расходов. Если доверитель от компенсации 
расходов уклонялся, поверенный приобретал право предъявить к нему иск, 
именовавшийся обратным иском из поручения (actio mandati contraria). 
Помимо исполнения, рассматриваемый договор мог быть прекращен по 
одностороннему требованию доверителя, заявленному до-того, как исполнение 
уже состоялось, либо по одностороннему требованию поверенного, обязанного 
под страхом ответственности за убытки продолжать вести порученное дело, 
пока доверитель не сможет обеспечить свои интересы иным способом. 
Прекращение договора вызывалось также смертью доверителя или 
доверенного. Однако наследники умершего доверителя были обязаны, признать 
все действия, совершенные поверенным до того, как он узнал о смерти своего 
контрагента, а наследникам умершего поверенного предписывалось 
продолжать ведение неотложных дел до момента, пока доверитель не сможет 
принять их на себя или поручить заботам другого лица. 
4. 
Товарищество
(societas) отличается от всех иных договоров тем, что в нем 
может участвовать сколько угодно лиц, объединивших свои имущественные 
вклады для достижения какой-либо общей цели—построить дом, вести сообща 
торговлю и т. п. Римское право знало четыре вида товарищества: 
1) societas omnium bonorum (дословно—товарищество всех имуществ). Оно 
возникало в отношениях между членами семьи, которые сообща получили 
наследство и согласились сохранять семейную общность, распространив ее как 
на наличное имущество, так и на возможные в будущем имущественные 
приобретения; 
2) societas quaestus (дословно—доходное товарищество). Заключавшие такой 
договор лица объединяли уже не все свое 
129

Правовая библиотека legalns.com 
Страница 129 из 155 
имущество, а лишь 
то, которое состояло из первоначальных 
вкладов и будущих 
приобретений, основанных на возмездных договорах; 
3) societas alicujus negotiationis (дословно—товарищество какого-нибудь 
дела). Используемый для совместной деятельности определенного вида 
(например, торговли), этот договор ограничивался объединением имущества, 
необходимого для такой деятельности и получаемого в процессе ее 
осуществления;. 
4) societas unius rei (дословно—товарищество одной вещи или одного дела). 
К этому виду товарищества прибегали, когда нужно было объединиться для 
эксплуатации какой-либо единичной вещи (например, земли, раба) или для 
проведения какого-либо единичного мероприятия (например, морского 
торгового рейса). 
Для признания заключенным любого из перечисленных видов договора 
товарищества его участники должны были достичь соглашения об общей 
непротивоправной цели, ради которой они объединились, а также о размере 
вкладов каждого из них. Вклады могли быть равными или неравными, 
воплощаясь в имуществе либо в услугах вкладчика (например, по управлению 
общими делами товарищества). 
После того как договор вступил в силу, все его участники приобретали 
равные права и равные обязанности с предоставлением каждому из них в 
необходимых случаях права на иск из товарищества (actio pro socio). Отсюда 
вытекало, что они на равных основаниях управляли общими делами, если такое 
управление не было поручено с их общего согласия одному из товарищей, и в 
равных долях участвовали в компенсации расходов, а также в распределении 
приносимых товариществом доходов. Впрочем, последнее правило могло быть 
по соглашению сторон изменено с тем, чтобы доходы и расходы 
распределялись не в равных долях, а, например, пропорционально размерам 
внесенных вкладов. 
Каждый из товарищей обязывался проявлять об общих делах такую же 
степень заботливости, как о делах собственных, неся ответственность за 
отрицательные последствия, вызванные любой его виной, в том числе и 
определенной по конкретному критерию легкой неосторожностью. Нужно, 
однако, иметь в виду, что товарищество—совокупность лиц, а не единое лицо. 
Поэтому, вступая во внешние отношения даже в интересах товарищества, 
ответственность за исполнение принятого на себя обязательства нес данный 
конкретный товарищ, но не товарищество в целом. И лишь во 
взаимоотношениях между самими товарищами эта ответственность могла быть 

жүктеу/скачать 1,03 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: