Процесс по частноправовым спорам

Правовая библиотека legalns.com 
Страница 18 из 155 
этот тип процесса соответствует классическому периоду. После-классический 
период — период действия экстраординарного процесса, введенного 
Диоклетианом в 294 г. 
Легисакционный процесс
(legis actio—иск из закона) строится на началах 
строжайшего формализма и сложной ритуальности (с применением 
определенных жестов, слов, словесных формул). Предъявление иска не 
допускается, если он не предусмотрен законом (nulla legis actio sine lege). Сам 
же процесс распадается на две стадии: in jure и in judicio. 
Стадия in jure имела своей целью выяснить чисто правовую сторону дела — 
наличие иска и соблюдение связанной с ним процедуры. Протекала эта стадия 
перед магистратом, обладавшим соответствующей юрисдикцией (jurisdictio — 
от слов jus dicere—«говорить право», т. е. применять правовые нормы). В этом 
качестве сперва выступал консул, затем претор (pereg-rinus для споров с 
чужестранцами и urbanus для споров между римлянами), а при возникновении 
споров, связанных с рынком,— курульный эдил. Помимо обращавшегося с 
иском вызывалась также вторая сторона. Вызов ее вплоть до применения силы 
производился по правилам in jus vocatio (вызов для решения вопроса о праве). 
Стороны должны были явиться лично, так как представительство не 
допускалось и никто не мог действовать от имени другого лица (nemo alieno 
nomine agere potest). Завершалась эта стадия тем, что, выявив соответствие 
предъявленного иска установленному его виду в законе, магистрат назначал 
судью, и дело переходило во вторую стадию. 
Стадия in judicio была уже посвящена решению другой задачи — проверке 
фактической стороны дела. Эту задачу выполняли постоянная коллегия, 
специально созданное для дела жюри, единоличный судья или избранный 
сторонами арбитр. Завершался процесс принятием решения (sententia), которое 
и исчерпывало спор, возникший между сторонами. 
Гай, сообщения которого составляют едва ли не единственный источник 
сведений о легисакционном процессе, утверждал, что имеется пять видов 
исков, предъявляемых в соответствии с законом (lege autem agebatur modis 
quinquae). 
Первый вид иска — legis actio per sacramentum. В самом общем виде этот иск 
характеризуется тем, что, предъявляя его, истец вносил определенную 
денежную сумму (sacramentum) и требовал внесения такой же суммы 
ответчиком. Так как правой может быть лишь одна из спорящих сторон, то ее 
sacra-menturn справедлив, а внесенный другой стороной несправедлив (utrius 
sacramentum justum sit, utrius injustum). Победителем из процесса выходила та 
сторона, чей sacramentum был признан справедливым, a sacramentum, 
внесенный второй стороной, взыскивался в доход казны. 
В описанной форме было возможно разрешение самых разнообразных 
частноправовых споров, кроме тех, для которых имелись непосредственно им 
посвященные иски. Она использова- 
19 

Правовая библиотека legalns.com 
Страница 19 из 155 
лась, в частности в споре об изъятии вещи одним лицом у другого (rei 
vindicatio—изъятие или истребование вещи: res— вещь, vim, dicere— 
предписывать принуждение). В этом случае спорное имущество доставлялось в 
магистратуру, а если предметом спора был земельный участок, то доставлялся 
кусок земли, выполнявший чисто^ ритуальную функцию. Истец, держа в руках 
палку, именовавшуюся vindicta, произносил строго определенную • формулу: 
hanc ego rem ex jure Quiritium rneam esse ajo; sicut dixi ecce tibi vindictam 
imposui—я утверждаю, что эта вещь по праву квиритов принадлежит мне и, 
утверждая это, налагаю виндикту. В ответ следовало contrvindicatio—
совершение аналогичных действий и произнесение таких же слов ответчиком. 
Зате.м претор приказывал обоим оставить вещь (mittite ambo rem), и каждая из 
сторон по требованию другой вносила sacramentum, а претор впредь до 
разрешения спора передавал вещь во временное (провизорное) владение истца 
(secundum acto-rem) или ответчика (secundum reum). Засвидетельствованием 
присутствовавшими того, что произошло, фиксировалось litis contestatio—
окончание стадии in jure и переход в стадию in judicio, вкоторой с учетом 
представленных доказательств спор разрешался по существу. 
Второй вид иска—.legis actio per manus injeetionem. Он применялся для 
взыскания долгов. ..В этих, целях кредитор доставлял к магистрату должника, в 
установленной словесной форме заявлял о причитающемся ему долге и налагал 
на должника руку (manus),
1
откуда и наименование соответствующего иска. 
Сам- доставленный оспаривать долг не вправе. Это мог сделать за него лишь 
кто-либо другой—vindex, т. е. лицо, фактически ручающееся за должника и 
рискующее тем, что если оспарива-ние успехом не увенчается, его обяжут 
уплатить истцу вдвойне (in duplum). При отсутствии vindex
1
a должник поступал 
в распоряжение кредитора, обязанного троекратно в течение 60 дней выводить 
его на рынок, чтобы желающие могли произвести платеж вместо должника. 
Безрезультатность таких выходов давала кредитору право убить должника или 
продать его в рабство за пределы Рима—по другую сторону Тибра (trans 
Tiberim)
1
. В случае предъявления претензий несколькими кредиторами они, как 
сказано в источниках, могли «рассечь», должника, и если кто-либо из них 
«отсечет» себе меньше или больше, то это не должно быть поставлено ему в 
вину (si plus minusque secue-runt, se fraude esto). Как, однако, ни была велика 
власть кредитора над должником по древнеримскому праву, приведенную 
формулу вопреки мнению некоторых ученых нельзя понимать буквально ввиду 
практической бессмысленности такого истолкования. Оправдан, вероятно, 
лишь переносный ее смысл: разделение между кредиторами имущества 
должника или денег, вырученных от его [Продажи в рабство, происходит так, 
что захват каждым из них в пределах причитающегося долга большей или 
меньшей доли не мог быть поставлен захватившему в вину. 
20

Правовая библиотека legalns.com 
Страница 20 из 155 
Третий вид иска — legis actio per pignoris capionem. Поскольку здесь имеется 
в виду не обращение к магистрату, а самочинное действие истца (захват какой-
либо вещи должника и удержание ее впредь до уплаты долга), сама 
квалификация такого действия как иска представляет значительную натяжку. 
Применяться же подобные действия могли при взыскании платы за животное, 
проданное для жертвоприношения, и истребовании воином от казначея 
(tribunus aerarium) жалованья за несение 
1
военной службы. 
Четвертый вид иска—legis actio per judicis postulationem. Об этом иске 
известно лишь, что в стадии in jure он сводился к просьбе о назначении судьи 
без внесения sacramentum. Высказываемое иногда предположение, будто 
применялся он в случаях, когда обе стороны не были уверены в своей правоте и 
каждая опасалась утратить sacramentum, едва ли оправдано. Не говоря уже о 
казне, которая не согласилась бы нести потери из-за подобных опасений 
участников спора, сами они для применения такого иска должны были бы 
вначале прийти к соглашению о том, чтобы не требовать друг от друга уплаты
1
. 
sacramentum. А это мыслимо лишь в условиях, когда стороны признают права 
друг друга, но, не договорившись об их границах, обращаются к суду не более 
чем как к арбитру в возникших между ними разногласиях. Следует поэтому 
присоединиться к мнению, что рассматриваемый иск применялся при разделе 
имущества и в других случаях такого же рода. 
Пятый вид иска — legis actio per condictionem. Сведения относительно этого 
иска таковы, что можно составить лишь самое поверхностное представление о 
его форме: стороны вначале обращались к претору о назначении судьи, а 
фактическое его назначение происходило через 30 дней, и дело из стадии in jure 
переносилось в стадию in judicio. Для каких целей этот иск вводился и какие 
конкретные потребности обслуживал— осталось неизвестным и даже 
предположительно невыясненным. Ни древние, ни современные источники 
чего-нибудь более определенного о нем не сообщают. 

жүктеу/скачать 1,03 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: