§ 5. ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВОВОГО СОСТОЯНИЯ

Правовая библиотека legalns.com 
Страница 52 из 155 
ство trans Tiberim. Такая участь в древности постигала должника, не 
вернувшего денег, вора, пойманного с поличным, и т.д. Во всех подобных 
случаях продажа в рабство носила характер кары за противоправное поведение, 
в связи с чем jus post-liminii на упомянутых лиц не распространялось. 
Иногда римский гражданин мог превратиться в раба и в пределах своей 
страны. Это касалось женщины, продолжавшей поддерживать связь с рабом, 
невзирая на запрет господина; 
вольноотпущенника, 
подвергнутого 
revocatio 
in 
servitutem 
propter 
ingratitudinem; лиц, осужденных за тяжкие преступления (servi poenae), и т. д. 
Все перечисленные лица после обращения в рабство не могли оставаться 
субъектами ранее принадлежавших им прав,. и потому возникал вопрос о 
судьбе последних. Она зависела» во-первых, от природы прав и, во-вторых, от 
оснований утраты свободы. 
Некоторые права (например, отцовская власть) неотторжимы от личности 
их носителя, ;в связи с чем непередаваемы, и» следовательно,, с утратой их 
носителем правосубъектности они прекращались. Другие права могли 
переходить 
к
иным лицам с передачей им соответствующего имущества. Такой 
переход имел место и при утрате обладателем имущественных прав своей 
правосубъектности в результате capitis deminutio maxima» а лица, к которым 
переходили имущественные права capite minutus, определялись с учетом 
оснований обращения в раб-^ство. 
Так, при захвате римского гражданина в плен не исключено было его 
возвращение, а стало быть, и восстановление правосубъектности благодаря jus 
postliminii. Ввиду этой возможности имущество римлянина, находившегося в 
плену, никому не передавалось, а вверялось опекуну, обязанному следить за 
его. сохранностью и вернуть его собственнику, как только тот вновь обретет 
свободу^ 
Если же пленный римлянин умирал/оставаясь рабом, то его имущество 
переходило к наследникам. Поскольку, однако, раб». строго говоря, не мог ни 
иметь своих прав, ни, соответственно» передавать их по наследству,- в 
подобных случаях было принято исходить из фиктивного предположения о 
том, что, расставаясь со свободой, воин одновременно расстался и с жизнью— 
«quasi tune decessive videtur, cum capitus est» (считается как бы умершим тот, 
кто пленен). С помощью этой фикции смерть» фактически наступившая, быть 
может, долгое время спустя» искусственно приурочивалась к моменту, когда 
римлянин был еще свободным человеком, после которого, возможно 
наследование. 
Имущество лица, проданного в рабство за долги, переходило к кредитору; 
имущество женщины, обращенной в рабство за связь с рабом, становилось 
собственностью рабовладельца и т.д. 
Однако гражданин, подвергнутый capitis deminutio maxima, 
52

Правовая библиотека legalns.com 
Страница 53 из 155 
имел обыкновенно не только права, но и обязанности. Согласно jus civile 
обязанности прекращались, ибо сам их носитель переставал существовать. Но 
таким путем должник освобождался от выполнения долга, а это уже 
противоречило интересам кредиторов, для обеспечения которых преторская 
практика допускала предъявление иска к правопреемникам capite minutus. 
Средняя степень ограничения правового состояния—capitis deminutio 
media—выражалась при сохранении свободы в лишении статуса гражданства, а 
одновременно и семейного статуса, поскольку лишь римский гражданин мог 
быть членом римской семьи. Она имела место в случаях изгнания из пределов 
римского государства или ссылки. 
Лицо, подвергнутое capitis deminutio media, переставало быть субъектом jus 
civile, 
1
но «гражданской смерти», как при capitis deminutio maxima, здесь не 
наступало: человек оказывался в положении перегрина и на него 
распространялось jus gentium. 
Capitis deminutio media применялось в виде наказания, налагаемого 
государственной властью. Поэтому имущество capite minutus переходило к 
казне, а относительно обязанностей действовали правила, уже рассмотренные 
применительно к capitis deminutio maxima. 
Наименьшая степень ограничения правового состояния— capitis deminutio 
minima — сопровождалась изменением лишь семейного положения, не 
затрагивая ни свободы, ни гражданства соответствующего лица. Так бывало я 
случаях, когда самостоятельное лицо становилось подвластным, например при 
вступлении женщины, свободной от patria potestas, в» брак cum manu mariti или 
при arrogatio. 
В качестве capitis deminutio minima рассматривались также переход 
подвластного из одной семьи в другую, например при вступлении в брак cum 
manu mariti женщины, бывшей persona alieni juris, или при adoptio, когда 
усыновлялось лицо, состоявшее под patria potestas. Вообще говоря, в подобных 
ситуациях никакого дополнительного ограничения правосубъектности не 
происходило, но-поскольку соответствующие акты оформлялись процедурой, 
по внешности напоминавшей продажу в рабство, они объявлялись capitis 
deminutio. 
По изложенным причинам под понятие capitis- deminutio minima подводили 
1
и прекращение patri
1
a potestas по воле paterfamilias путем эмансипации, хотя в 
действительности здесь наблюдалось расширение правосубъектности. 
Имущественные права самостоятельного лица, сделавшегося подвластным, 
становились правами paterfamilias. Что же касается обязанностей, то претор в 
угоду кредиторам исходил из того, как если бы ограничения правосубъектности 
вовсе не было (ас si capite deminutus поп esset), и на основании этой фикции 
позволял им предъявлять иск к подвластному, a paterfamilias 
53 

Правовая библиотека legalns.com 
Страница 54 из 155 
был 
1
вынужден рассчитаться с долгами. В противном случае претор обязывал 
его предоставить кредиторам полученное от подвластного имущество в натуре 
для реализации в целях погашения долгов. 
Ограничение правосубъектности не всегда, однако, выражалось в утрате 
одного 
из 
образующих 
ее 
статусов. 
Если, 
например, 
лицо, 
засвидетельствовавшее заключение договора, отказывалось подтвердить его на 
суде, то оно подвергалось intesta-bilitas, т. е. лишалось права выступать в 
качестве свидетеля в дальнейшем, и, кроме того, ему запрещалось обращаться 
к другим лицам с просьбой быть свидетелями договоров, совершаемых им 
лично. Тем самым jus commercii данного лица практически сводилось на нет в 
условиях, когда присутствие свидетелей объявлялось необходимой 
предпосылкой заключения сколько-нибудь существенных договоров. 
Ограничение правосубъектности было, далее, связано с in-famia 
(бесчестьем), наступавшим в случаях: 1) увольнения из армии с ^озером, 2) 
заключения второго брака при нерасторгнутом первом, 3) проигрыша 
судебного процесса, связанного с обвинением в недобросовестности 
(привлечение к ответственности за воровство, нечестность при выполнении 
договоров поручения, хранения и т. п.). Таким лицам запрещалось принимать 
на себя обязанности опекуна и некоторые другие обязанности. 
Наконец, негативным образом влияли на гражданское состояние и 
безнравственные промыслы (проституция, сводни-. чество). Те, кто ими 
занимался, провозглашались turpitudo (покрытыми позором) и, в частности, 
ограничивались в наследственных правах. 

жүктеу/скачать 1,03 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: