Правовая библиотека legalns.com
Страница 104 из 155
ключение нового договора независимо от старого;
г) появление чего-то нового (aliquid novi). В связи с этим требованием
римляне различали два вида новации.
Первый вид—новация между теми же самыми субъектами (novatio inter
easdem personas). Она заключалась в том, что кредитором и должником
продолжали оставаться заключившие договор лица, но посредством новации
они присоединяли к договору какие-то из ранее отсутствовавших в нем
элементов, например условие или срок. Могло быть произведено и более
существенное изменение, связанное с переходом от одного типа договора к
другому. Так обстояло, например, в случаях, когда по соглашению продавца с
покупателем, получившим вещь, но еще не оплатившим ее, купля-продажа
объявлялась прекращенной, а сумма долга оформлялась при помощи sponsio в
предмет новой обязанности.
Второй вид — новация между новыми субъектами (novatio inter novas
personas). Именно этот вид новации приводил к перемене участников договора,
которая выражалась в замене должника или кредитора.
Замена должника
носила наименование expromissio. Она про-производилась
по соглашению между -кредитором и новым должником. Поскольку прежний
должник из обязательства выбывал и тем самым освобождался от связанного с
этим бремени, римляне считали, что его согласия для привлечения нового
должника не требуется.
Замена кредитора
носила наименование delegatio. Она производилась по
соглашению кредитора и должника между собой и с новым кредитором.
Допускалась уступка не только прав по договору, но и права на иск, служащего
их принудительному осуществлению. Ввиду недопустимости судебного
представительства эта юридическая форма зачастую использовалась в Древнем
Риме, чтобы таким путем поручить ведение судебного дела избранному
заинтересованным лицом представителю. Замена кредитора могла быть также
проведена путем использования упоминавшейся ранее адстипуляции. Ее
прямое назначение состояло в том, чтобы привлечь другое лицо на сторону
кредитора. Но так как это лицо вследствие адстипуляции тоже становилось
кредитором, то, воздерживаясь от осуществления своих собственных
правомочий, первоначальный кредитор фактически уступал их адстипулятору.
Каким бы, однако, способом ни произошло выбытие из обязательства
первоначального кредитора, он отвечал перед новым кредитором лишь за
действительность уступленного права, но не за его исполнимость.
Достарыңызбен бөлісу: