Ответ: правильным, поскольку построено по модусу от утверждения основания к утверждению следствия
Вопрос 278. «Преступление могли совершить или Петров, или Иванов, или Сидоров, но точно известно, что ни Иванов, ни Сидоров его не совершали, следовательно, преступление совершил Петров». Данное умозаключение представляет собой:
Ответ: разделительно-категорическое умозаключение
Вопрос 279. На основе суждения: «Если Х оканчивается на 2, то Х — четное» образуются правильные модусы:
Ответ: p → q, p ├ q от утверждения основания к утверждению следствия и p → q, p ├ q от отрицания следствия к отрицанию основания
Вопрос 280. Определение «Остров – это часть суши, окруженная со всех сторон водой»:
Ответ: неправильное (слишком широкое)
Вопрос 281. Умозаключение «Если каждый угол треугольника равен 60°, то треугольник – равносторонний. В треугольнике АВС каждый угол равен 60°. Треугольник АВС – равносторонний» является:
Вопрос 286. В рассуждении «Студент К. сдал сессии на «отлично», т.к. на обоих экзаменах – истории права и философии – он получил пятерки». Но по философии у студента К. в ведомости стоит «хорошо», а не «отлично». Следовательно, он не мог сдать всю сессию на «отлично». использован следующий метод опровержения:
