В словах заметен полемический тон. Вероятно, Гёте предостерегал читателей от чрезмерного субъективизма при истолковании баллады. Вряд ли замысел Гёте был столь тривиален. Само же произведение не может оставить чуткого и вдумчивого читателя на уровне столь одностороннего толкования стихотворения.
Согласно трактовке ряда немецких исследователей эти баллады побуж-дали Гёте сделать «шаг назад» к концепции периода «бури и натиска» относи-тельно понимания природы. Они приводят слова Гёте о том, что художник должен улавливать в природе некие свободные колебания, где с каждым толчком будет проявляться некий магический мир, невидимый и неощутимый для остальных. Вывод: «божественную сущность природы он ставит в центр. Он (художник) идет по пути возможностей человека в его постижении природы. Отсюда вытекает его (Гёте) концепция разделения природы и общественной жизни человека» [6, с. 295]. Человек заражен рационализмом. Он не видит «особенности случая». Природа, по мнению Е. Штойке-Бальк не трогает его (рыбака) сердце, но сердце человека способно чувствовать.
