8
2. На основании анализа существующих определений паранауки выявлены
их концептуальные и методологические недостатки, заключающиеся в их узости
и односторонности, либо терминологической избыточности. Предложено
собственное авторское
определение паранауки, которое позволяет выявить
сущностные черты основных паранаучных феноменов и которое характеризуется
своей самодостаточностью, заимствованием научной терминологии и норм
научного описания для доказательства собственных идей.
3. Исследование паранауки в контексте
научного знания позволило
установить недостаточность данного контекста для описания значения и природы
паранауки, а также понимания причин её популярности в современной культуре,
которая состоит в том, что исследование паранауки сводится к решению научно-
методологических вопросов и обусловлено игнорированием социокультурного
контекста функционирования и динамики науки, а также интерпретацией науки
как
готового, сложившегося знания.
4. Анализ социокультурных оснований паранауки позволил выяснить
основания и условия актуализации интереса к паранауке в современной культуре.
К ним относятся культура постмодерна, ставшая причиной размывания границ
между основными областями культуры;
информационное общество, породившее
большое количество способов и средств информационного распространения
паранаучных учений; популярная культура, обеспечившая свободное присутствие
паранауки в обществе.
5. На основании анализа особенностей современной культуры определены
ключевые функции паранауки: психотерапевтическая,
коммуникативная,
культуротворческая, нарративная.
Достарыңызбен бөлісу: