Развитие историко-демографической науки в

Оренбургской губернии» (5). В ней автор впервые дал 
географическое описание территории Младшего и Среднего 
жузов, а также характеристику истории и экономики 
центральных районов Казахстана. Содержание книги в большей 
части основано на устных свидетельствах, носит описательный 
характер, тем не менее, представляя несомненный интерес в 
части интересующей нас проблемы. 
Долгое время неизвестным в исторической науке был труд 
военного инженера, капитана И.Г. Андреева - сослуживца П.И. 
Рычкова. Его книга «Описание Средней орды киргиз – кайсаков, 
с касающимися до сего народа, також и прилегающих к 
российской границе по части Колыванской и Тобольской 
губерний крепостей дополнениями», была написана в период с 
1785 по 1790 гг. (6). Это был первый специальный труд, 
посвященный казахскому народу. В нем заключен целый 
комплекс важнейших фактических данных по вопросам 
этнической, политической и социально-экономической истории 
казахов, их культуры, образа жизни, религиозных верований и 
обычаев и т.д. 
Особое место занимает труд выдающегося русского 
ученого А.И. Левшина «Описание киргиз-казацких, или киргиз- 
кайсацких орд и степей» (7) – первое фундаментальное 
исследование по географии, истории и этнографии казахского 
народа, опубликованное впервые в 1832 г. в г. Петербурге 
небольшим тиражом в 400 экземпляров и получившим вторую 
жизнь в 1996 г., благодаря творческому коллективу Музея книги 
Республики Казахстан и Института истории и этнологии Ч.Ч. 
Валиханова НАН РК. Высокую оценку работа А.И. Левшина 
получила в казахстанской исторической науке. Академик М.К. 
Козыбаев писал: «На протяжении более полутораста лет труд 
А.И. Левшина считается классическим исследованием по истории 
и этнографии казахов. Для многих поколений отечественных и 
зарубежных ученых он является источником ценнейших 
сведений о казахском народе, собрать которые было под силу 
только человеку, обладавшему блестящей гуманитарной 
подготовкой и огромным трудолюбием, целеустремленностью и 
12 

жаждой познания малоизвестных территорий и народов». И далее 
добавляет: «Вместе с тем, в наше время было бы неправомерным 
рассматривать 
труд 
А.И. 
Левшина 
как 
историко- 
этнографическое исследование, имеющее адекватную эпохе его 
создания научно- практическую ценность» (7, 9). Действительно, 
несмотря на ценнейшие сведения по истории и этнографии
казахов, при описании их структуры и особенностей кочевого 
способа производства, автор исходил из некоторых неверных
представлений, что впрочем, не умаляет достоинств и научной 
значимости работы. 
В конце Х1Х - начале ХХ вв. в Казахстане работали 
экспедиции под руководством Ф. Щербины, В. Кузнецова, А. 
Переплетчикова и других, которые собирали статистические 
сведения о кочевом и полукочевом хозяйстве, о переходе 
казахских хозяйств к оседлости и т.д. К этим материалам следует
относиться критически, особенно к их выводам, так как 
составлялись они с целью определения земельных излишков и в 
основном оправдывали изъятие земель из пользования 
кочевников в пользу переселенцев якобы за счет обширных 
свободных земельных площадей (8). Непосредственное участие в 
нескольких научно-исследовательских экспедициях, в том числе 
и в экспедиции Щербины, принимал А.Н. Букейханов. 
Составленные им родовые схемы казахов Каркаралинского уезда 
Семипалатинской 
области, 
представляют 
интерес 
для 
исследователей народонаселения Центрального Казахстана. (9, 89 
– 119) 
Немало сведений о населении Казахстана и его занятиях в 
дореволюционный период можно найти в трудах исследователей 
казахской степи - ученых С.И. Коржинского, М.М. Сиязова, Н.Я. 
Коншина, А.К. Гейнца, а также выдающегося ученого Ч. Ч. 
Валиханова (10).
Следующий 
этап 
изучения 
проблем 
истории 
народонаселения Казахстана начался в советское время. Однако, 
вплоть до 60 - годов, серьезных исследований историков в этой 
области не было вообще. Единственной работой по проблемам 
народонаселения Казахстана в этот период можно считать статью 
13 

А.Н. Донича «Народонаселение Казахстана», в которой автор 
ограничился обычным анализом переписи региона 1926 года 
(11). 
Такой большой перерыв в развитии этой отрасли
исторических знаний был связан с объективными трудностями. 
В 
первые 
десятилетия 
Советской 
власти 
широкое 
распространение получила теория «отмирания статистики», на 
смену которой в условиях социализма якобы пришел 
народохозяйственный 
учет. 
Считалось, 
что 
сам 
социалистический строй исключает существование проблем 
народонаселения. Это отрицательно сказалось на развитии 
демографии. Ошибочное представление о том, что победа 
социализма сама по себе решает проблемы воспроизводства 
населения, а также неверность теоретических положений о роли 
и месте народонаселения в общественном развитии привело к 
тому, что демография, по существу, стала низводиться до уровня 
регистратора статистических материалов. Она превратилась, по 
определению, данному ей в начале 60-х годов в партийной 
печати, в «одну из забытых областей» научных знаний . (12,3). 
Интенсивность разработки исторических вопросов 
республики, в том числе и проблем народонаселения, была 
связана с общим подъемом исторической науки в СССР. При 
анализе социально-экономических явлений обществоведы стали 
широко использовать материалы демографической статистики, 
новый импульс получила и отрасль демографической истории. 
Всю научную литературу советского периода можно разделить на 
несколько групп.
К первой относятся труды, посвященные истории 
народонаселения Казахстанского края в дореволюционный 
период. В монографиях Н.Е. Бекмахановой «Формирование 
многонационального населения Казахстана и Северной Киргизии 
в последней четверти XVIII - 60-годы Х1Х вв.» и 
«Многонациональное население Казахстана и Киргизии в эпоху 
капитализма (60-е гг. Х1Х в. – 1917 г.)» (13) на основе большого 
количества источников исследуется динамика численности 
населения Казахстана, количественные соотношения различных 
этнических компонентов, социальная структура, прослеживаются 
14 

мероприятия по размежеванию и политико-административному 
делению края. Особо рассматриваются причины внутренних 
миграций: изменения в традиционных направлениях сезонных 
кочевок под воздействием новых явлений в политической и 
экономической жизни Казахстана и зарождение новых 
миграционных потоков. В частности, указываются причины 
перемещений: «возрастание феодального гнета, налогов, 
возможность ухода на новые земли и на заработки в города и 
селения соседних русских деревень. Миграции населения 
усиливались во время проведения переписей. К миграциям 
побуждали также стихийные бедствия-джуты и эпизоотии, 
сопровождавшиеся массовой гибелью скота».
Этнической истории и расселению казахов Среднего жуза 
посвящена работа Муканова М.С. (14). На основе арабских, 
персидских, китайских, монгольских источников, а также 
архивных материалов и научных публикаций в ней исследуется 
этническая история и картина расселения казахских племен во 
второй половине XVIII – начале ХХ века. 
Вопросам народонаселения Казахстана во второй половине 
Х1Х - начале ХХ вв. посвящена монография Н.В. Алексеенко 
«Население дореволюционного Казахстана (численность, 
размещение, состав 1870 -1914 гг.) (15). На основе архивных 
материалов и опубликованных статистических данных, в ней 
исследуются 
вопросы 
динамики 
численности 
и 
территориального размещения населения, его состав; связь 
демографических процессов с социально-экономическими 
сдвигами, происходившими в Казахстанском крае после 
вхождения его в состав России. Большую ценность представляет 

жүктеу/скачать 0,83 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: