Сборник международной научно-практической
жүктеу/скачать 11,88 Mb. Pdf көрінісі
|
Сборник зимней школыы 2019
| Результаты исследований
В условиях г. Семея были проведены исследования по устойчивости боярышников к неблагоприятным условиям. Средние статистические данные по устойчивости различных видов боярышника к засухе, соли и жаре представлены в таблице 1. Амплитуда колебания по засухоустойчивости (КЗУ) равна 0.10. Таким образом, сформировались 3 группы согласно критерию «норма» Лакина. Самая большая группа «лучшие», состоящая и 10 образцов, находится выше границы 0.784. Верхняя граница коэффициента солеустойчивости (КСУ) равна 1.16, нижняя – 1.10. Местные виды вошли в самую большую группу, состоящую из 10 видов, величины которых наиболее приближены к абсолютному среднему – 1.13. Эталоном с величиной 1.14 является C. songarica C. Koch . Среднеазиатские виды C. altaica Lge. имеет коэффициент солеустойчивости равный – 1.14, C. sanguinea Pall. – 1.11. Таблица 1 Устойчивость боярышника к неблагоприятным экологическим условиям среды № п/п Видовые названия Средние значения, M ± m КЗУ КСУ КЖУ ККУ 1. C. sanguinea Pall. 0.83 ± 0.019 1.11 ± 0.012 0.77 ± 0.008 0.90 ± 0.009 2. C. altaica Lge. 0.87 ± 0.007 1.14 ± 0.035 0.76 ± 0.008 0.92 ± 0.012 3. C. dahurica Koehne 0.86 ± 0.016 1.19 ± 0.015 0.70 ± 0.008 0.91 ± 0.009 4. C. Douglasii Lindl. 0.81 ± 0.014 1.15 ± 0.014 0.61 ± 0.007 0.86 ± 0.004 * КЗУ - коэффициент засухоустойчивости; КСУ - коэффициент солеустойчивости; КЖУ - коэффициент жароустойчивости; ККУ комплексный коэффициент устойчивости. 122 Согласно шкале Мамаева степень изменчивости жароустойчивости (КЖУ) является очень низкой. Амплитуда колебания средних значений боярышника равна 0.19 , что говорит о неоднородности изучаемого признака. Минимальный - 0.63 североамериканскому виду C. Douglasii Lindl . Были определены верхние (0.73) и нижние (0.67) границы признака. Итак, наиболее устойчивыми к жаре являются образцы, имеющиеся величину коэффициента жароустойчивости больше 0.73. Согласно критерию «норма» - это «лучшие». В эту группу вошли все среднеазиатские виды, и занимают лучшие позиции в ней (от 0.80 до 0.76). Это образцы боярышника, которые могут выдержать максимальное повышение температуры. Виды боярышника, имеющие коэффициент ниже границы 0.67 отнесли к группе «худшие», в которую вошел C. Douglasii Lindl. Все остальные имеют средние показатели по отношению к жаре. В этой же группе определили эталонный образец - C. dahurica Koehne , коэффициент жароустойчивости которого совпадает с абсолютным средним по всем изучаемым видам - 0.70. Под комплексным коэффициентом устойчивости понимаются показатели отдельно взятого образца по отношению к засухе, соли, жаре. Достоверность выявленных различий подтверждается проведенным дисперсионным анализом (таблица 2). Таблица 2 - Дисперсионный анализ изучаемых признаков по отношению к экологическим факторам № Показатели КЗУ КСУ КЖУ ККУ 1. Критерий Фишера опытный 35.7 3.5 28.6 14.6 2. Критерий Фишера табличный (0.5) 2.8 2.8 2.8 2.8 3. Показатель силы влияния фактора 0.865 0.384 0.842 0.714 4. Ошибка репрезентативности силы влияния фактора 0.024 0.111 0.028 0051 5. Коэффициент наследуемости в широком смысле 0.84 0.28 0.81 0.67 6. Наименьшая существенная разность (НСР 05 ) 0.05 0.07 0.04 0.03 Исходя, из материалов таблицы 2 можно заключить, что выявленные различия носят наследственно обусловленный характер. Опытные данные критерия Фишера во всех случаях значительно превышают его табличные данные. Величины наименьшей существенной разности позволяют считать существенными различия больше 0.05 по засухоустойчивости, 0.07 по солеустойчивости, 0.04 по жароустойчивости, 0.03 по комплексному коэффициенту устойчивости. Следовательно, эти различия можно считать достоверными. Таблица 3 - Значения коэффициентов корреляции изучаемых признаков КЗУ КСУ КЖУ ККУ КЗУ -0.44 ± 0.329 0.42 ± 0.336 -0.56 ± 0.282 КСУ -0.44 ± 0.329 -0.76 ± 0.172 0.14 ± 0.400 КЖУ 0.42 ± 0.336 -0.76 ± 0.172 0.03 ± 0.408 ККУ -0.56 ± 0.282 0.14 ± 0.400 0.03 ± 0.408 Согласно данным таблицы 3 можно проследить неоднородную корреляционную связь между признаками, а именно между засухоустойчивостью и другими показателями водного 123 режима. Можно отметить, что засухоустойчивость и коэффициент водоудерживания взаимозависимы, наблюдается прямая сильная связь, которая равна 0.83. Между солеустойчивостью и жароустойчивостью наблюдается сильная обратная связь -0.76. Прямая средняя зависимость прослеживается между коэффициентом жароустойчивости, содержанием воды, коэффициентом водоудерживания и коэффициентом засухоустойчивости. Выводы Итак, исследуемые виды боярышника имеют высокие коэффициенты устойчивости и проявляют достаточно высокую сопротивляемость к воздействию жары, соли и засухи. Это свидетельствует о достаточной приспособленности боярышника разного происхождения к условиям произрастания и существовании возможности перенесения отдельных перспективных видов в более жесткие условия. жүктеу/скачать 11,88 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|