~ 91 ~
учение зафиксировано в «Гатах». Последние
традиция относит к
творчеству самого пророка и
его
ближайших
учеников.
Это
тщательно
продуманная, систематизированная и духовно
апробированная система взглядов, принципиально
реформирующая традиционные иранские культы,
так называемой «Народной религии». Считается,
что свое знание Заратуштра получил от Бога Ахура
Мазды (Мудрого Господина). Есть две точки зрения
о том, когда жил пророк: либо середина II-го тыс.
до н.э.,
либо VII в. до н.э. Обе точки зрения имеют
своих апологетов и свои аргументы, но вторая точка
зрения наиболее распространена.
Есть и третья
точка зрения:
создание «Гат» можно датировать и
X, и VII вв. до н.э. на том основании, что с точки
зрения лингвистики они отчасти даже более
архаичны
,
чем Веды, но существование общины с
теоретическими идеями
,
изложенными в «Гатах» в
столь
раннюю эпоху
,
подвергается сомнению
[Вольф, 2006: 35]
. В основе учения лежит тезис, что
мир строго дуален, его полюсы: Истина и Ложь.
Создатель мира – Ахура Мазда, его атрибуты:
Благое Слово, Благая Мысль, Истина. Ангро-
Майнью - опредмеченное Зло и Ложь. Его отец –
неизвестен. Противостоит ему в опредмеченном
мире сын Мудрого господина – Спента Майнью.
3.
Зурванизм.
Существует параллельно Зороастризму.
Возник около VII в. до н.э. В его основе лежит такая
~ 92 ~
реальность как Зурван – Время и Судьба.
Добро и
Зло, Ахриман и Ормузд – не более чем братья-
близнецы, рожденные Зурваном. Весь пафос
благородства,
вся
низость
хитрости,
вся
эффективность силы и маломощность правды – все
с точки зрения Зурвана – тщетно и преходяще.
Человек в целом бессилен перед Зурваном,
как
бессильны перед ним
Ахриман и Ормузд. Время и
судьба стоит над всем.
4.
Религия Ахеменидов
. В целом,
течение близкое к
маздаизму, но имеющее спектр отличий. Ключевым
является отход от жесткой дуальной системы бытия,
наличие существенных элементов многобожия и
яркий, четкий интерес к политическим аспектам
религиозной доктрины. Особое место занимает
феномен адорации – передачи священных прав на
власть Ахеменидов, узаконивание Ахурой Маздой
этой власти и тотальная ее
сакрализация своим
божественным авторитетом.
Уже при кратком знакомстве со схемами
представленных догматов видны серьезные усилия
иранцев в становлении онтологии, как системы взглядов
на мир, причем тесно переплетенные с этическими и
политическими концептами. Уровень рассуждений,
выделение
отдельных
предметов
из
объекта
рассмотрения, наличие развитых форм аргументации и
стремление к серьезным категориальным обобщениям
могли бы стать
основой для нашего вывода о
~ 93 ~
существовании в Иране начала первого тысячелетия до
нашей эры философских систем. Могли бы, но не стали.
Ибо нет ни одного собственно философского памятника
указанного периода, имеющего в основе философское
мировоззрение. Имеются отдельные элементы и
искусно обработанные блоки мыслей. Лежит ли в их
фундаменте нечто целое, как это было в Египте? Или
указанные элементы лишь отдельные личностные
прорывы мыслителей-уникумов? Очень осторожный,
порой
гиперкритичный
исследователь,
Марина
Николаевна Вольф, допускает существование в древнем
Иране
возможности своей философии, но отсутствие
ясных
древних
текстов
именно
философского
содержания заставляет ее скептически к этому
относиться.
Исследователь
видит
возможность
рождения философии, но она
так и не смогла найти
фактов этого рождения. Марина Николаевна оценивает
элементы доктрин Древней
иранской культуры как
специфические протофилософские, но отсутствие их
развития заставляет г-жу Вольф лишить их этого
статуса
Достарыңызбен бөлісу: