разделились практически поровну: 47,2%
респондентов выступили за вакцинацию, а
52,8% - против.
Отвечая на вопрос об опасности вак-
цины против COVID-19 и возможных причинах
Рисунок 1 –
Распределение респондентов по
возрасту
Экология и гигиена
Рисунок 2 –
Удельный вес ответов на вопрос о
перенесенном заболевании CoViD-19
Рисунок 3 –
Распределение респондентов по степени
тяжести перенесенного COVID-19
Рисунок 4 –
Меры защиты от распространения
короновирусной инфекции
31
Клиническая медицина
Медицина и экология, 2021, 3
Экология и гигиена
отказа от вакцинации, лишь 0,4% респонден-
тов надеются на полную безопасность
вакцины, а 5,1% считают вакцину безопасной
в случае отсутствия медицинских проти-
вопоказаний. 54% опрошенных объяснили
отказ от вакцинации тем, что она не до конца
изучена, а 32,4% респондентов опасаются
последствий во время вакцинации и в после-
дующий период. Некоторые респонденты
(8,1%) свой страх перед вакцинацией свя-
зывают с тем, что могут вакцинироваться, не
зная что уже болеют.
Самыми действенными мерами борьбы
против распространения короновирусной ин-
фекции опрошенные лица считают соблю-
дение строгих карантинных мер (61,2%), вак-
цинацию (32,2%), ношение масок (3,1%),
использование антисептиков (2,5%), соблюде-
ние правил личной гигиены (0,8%), прием
антикоагулянтов (0,2%) (рис. 4).
Несмотря на достаточно высокий про-
цент приверженцев вакцинации, из всех опро-
шенных подавляющее большинство (87,9%) не
вакцинированы и на вопрос о намерении вак-
цинироваться только 19,1% дали положитель-
ный ответ, а 40,3% отметили, что катего-
рически отказываются от вакцинации. Треть
респондентов (30,6%) хотели бы понаблюдать
за состоянием тех, кто прошел вакцинацию, а
7,1% еще сомневаются, хотят ли они получить
вакцину.
Почти половина (48,2%) респондентов
не доверяют вакцинам независимо от страны-
производителя. Но, 28% опрашиваемых отда-
ют предпочтение российским продуктам вак-
цинации. Вакцину отечественного производст-
ва поддержали 11,3% опрошенных. Незначи-
тельный процент респондентов (9,6%) дове-
ряет американской вакцине и, еще меньше
(2,9%) - китайской (рис. 5).
Среди вакцинированных 63 человек,
что составило 12,1% у 25 (39,7%) отсутст-
вовала какая-либо неблагоприятная реакция,
местную реакцию ощущали 23 человека
(36,5%), а 15 (23,8%) отмечали общее
недомогание.
Все иммунизированные лица отмечают,
что получение вакцины доступно, без проб-
лем. То, что процедура вакцинации против
короновирусной инфекции должна быть
бесплатной считают 38% респондентов. В то
же время, 35% людей не обращались за
получением бесплатной вакцины, а 8,7% отве-
тили, что им данную услугу не предлагали.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты социологического опроса в
целом свидетельствует о положительном отно-
шении населения к вакцинации против COVID-
19, но низкий уровень информированности о
ее необходимости для снижения глобального и
быстрого распространения приводит к низким
показателям.
Анализ результатов опроса показывает,
чтопредубеждение у населения к вакцинам
против инфекции возникает, в основном, из-за
коротких сроков их разработки, и респонденты
считают, что они опасны, т.к. не прошли все
этапы научного и клинического испытания.
Большая часть респондентов не осо-
знает критическую важность вакцинации про-
тив инфекции, вызываемой коронавирусом
SARS-CoV-2, из-за большой скорости и гло-
бальности распространения, высокой смерт-
ности среди населения.
Необходимо активно использовать раз-личные
формы
обучения
многоцелевых
групп
(организаторов здравоохранения, врачей раз-
личных специальностей, среднего медицин-
ского персонала студентов медицинских вузов)
базовым знаниям по иммунопрофилактике
COVID-19, которые позволят им на практике
эффективно распространять информацию сре-
ди населения об условиях и последствиях
вакцинации с аргументированным обоснова-
нием ее необходимости.
ЛИТЕРАТУРА
1 ВОЗ | Иммунизация. Доступно на:
http://www.who.int/topics/immunization/ru/
2 Оценка информированности медицин-
ских работников по вопросам нежелательных
поствакцинальных явлений // Лопушов Д. В.,
Трифонов В. А., Сабаева Ф. Н и др. - Пермский
медицинский журнал. - 2017; 4 (34):
82
–
88.
3 Онищенко Г. Г., Ежлова Е. Б., Мельни-
кова А. А. Актуальные проблемы вакцинопро-
филактики в Российской Федерации. Журнал
микробиологии эпидемиологии и иммунобио-
логии 2014; 1:
9
–
19.
4 Отказ от вакцинации: качественный
анализ биографических интервью // Антонова
Н. А., Ерицян К. Ю., Дубровский Р. Г., Спирина
Рисунок 5 –
Доверие населения к вакцинам
различных стран-производителей
|