Кейс1 Бауыржан Ясмина

Кейс :
Поскольку товарищество ТОО "А", будучи собственником чердачных нежилых помещений
в жилом доме - начало перепланировку и переустройство данных помещений без
согласия соответственного государственного органа. В следствии чего государственный
орган попросил и обратился в суд о восстановлении прошлого положения до всей
перепланировки. В ответ в суде получил встречный иск от товарищества о самовольной
перепланировке ссылаясь на факты о том что переустройство было выполнено в
следствии требований строительных, противопожарных, санитарных и иных норм и
правил, что не будут нарушать права и интересы а самое безопасность иных лиц и
просил о применении на основании п. 1 ст. 5 ГК РК по аналогии ст. 6 Закона Республики
Казахстан «Об индивидуальном жилищном строительстве».
Вопрос : Оцените, насколько в данной ситуации возможно применение аналогии закона?
Ответ :
Согласно статье 6 закона РК о индивидуальном жилищном строительстве которая также
аппелировала к ТОО "А"
Говориться о том что собственник вправе провести перепланировку и переоборудование
недвижимости но при этом не нарушая обязательные нормы и правила.
Собственник был вправе провести реконструкцию но лишь при согласовании с
архитектурно-градостроительной службой местного исполнительного органа в части
соблюдения строительных норм
Поэтому в данной ситуации применение аналогии закона корректно