Ш. Л. Монтескье. О духе законов
239
Электронная библиотека «Гражданское общество». URL: http://www.civisbook.ru/
различия рабы, находившиеся с ним под одной крышей или на
расстоянии слышимости человеческого голоса от его дома, наказывались
смертью. Те, кто в таком случае укрывал раба, чтобы спасти его,
наказывались, как убийцы. Виновен был и тот раб, который убил своего
господина по его же приказанию, и тот, кто не помешал господину убить
себя. Если господин был убит в пути, то предавали смерти и тех рабов,
которые остались при нем, и тех, которые от него убежали. Все эти
законы применялись даже к людям, невиновность которых была доказана.
Они имели целью внушить рабу благоговейный ужас перед своим
господином. Они были порождены не гражданским правлением, а
пороком или несовершенством гражданского правления. В них не было и
следа духа справедливости, присущего гражданским законам, потому что
их принципы были противоположны принципам гражданских законов.
Принцип, на котором они были основаны, был, собственно, принципом
войны, но войны против неприятеля, находившегося в самых недрах
государства. Се-натусконсульт Силлания вытекал из международного
права, требующего, чтобы даже несовершенное общество охраняло себя.
Несчастье для государства, когда его правители оказываются
вынужденными прибегать к таким жестоким законам. Когда людей ставят
в такие условия, что им становится трудно повиноваться, то поневоле
приходится усиливать наказания за неповиновение и сомневаться в их
верности. Но благоразумный законодатель старается избежать тягостной
необходимости превратиться в законодателя жестокого. Римские законы
не могли иметь доверия к рабам именно потому, что рабы не могли иметь
доверия к законам.
Достарыңызбен бөлісу: