Реферат Этапы работы над рефератом Содержание работы Компоненты содержания


Примеры оформления списка литературы реферативной или дипломной



Pdf көрінісі
бет11/11
Дата22.05.2022
өлшемі0,5 Mb.
#144648
түріРеферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
Байланысты:
Учимся-писать-и-оформлять-рефераты

Примеры оформления списка литературы реферативной или дипломной 
работы по ГОСТ
Допустим, вы использовали 
учебник
для сузов или вузов 
конкретного автора
, из которого 
вы взяли несколько ключевых терминов и положений. Тогда в списке его работа будет 
представлена следующим образом:
Иванов

К
.
И

Основы
 
права
 [
Текст
]: 
учебник
 
для
 
вузов
 / 
К
.
И

Иванов


 
М
.: 
Дрофа
, 2012. 

 256 
с
.
Если у вас в руках 
учебник нескольких авторов
, то вы можете написать так:
Петров

Ю
.
В

Экономическая
 
теория
 [
Текст
]: 
учебник
 / 
Ю
.
В

Петров

А
.
В

Сидоров

СПб
.: 
Астрель
, 2010. 

 391 
с
.
Если вы использовали учебное пособие под редакцией одного автора, объединившего труды 
многих учёных, то нужно оформить его следующим образом: 
Экономика
 
предприятия
 [
Текст
]: 
учеб

пособие
 
для
 
студ

вузов
 / 
под
 
ред

Р
.
П

Викторовой


 
М
.: 
Академия

2011. 

 327 
с
.
Или
:
Экономика
 
предприятия
 [
Текст
]: 
учеб

пособие
 
для
 
студ

вузов
 / 
А
.
В

Петров

Д
.
И

Иванов

С
.
И

Сидоров

под
 
ред

Р
.
П

Викторовой


 
М
.: 
Академия
, 2011. 

 327 
с
.
Если у вас в работе был использован одна 
книга из многотомного издания
, то в 
представлении учебника нужно указать конкретный том: 
Свиридюк

А
.
У

Экономика
 
Т
.2. 
Микроэкономика
 
[
Текст
] /
А
.
У

Свиридюк
. - 
М
.: 
Юрайт
, 2012. 

 674 
с
.
Статьи из журналов
оформляются следующим образом:
Боярцева

В
.
К

Факторы
 
экономического
 
роста
 
[
Текст
] /
В
.
К

Боярцева
 // 
Экономический
 
вестник


 
2010. - 

5(12). 

 
С
. 15 

 20

Здесь указывается автор, приводится название статьи, год 
издания, номер и страницы журнала, на которых размещена статья.
Словари
оформляются подобным образом:
Власов

О
.
И

Толковый
 
словарь
 [
Текст
] /
О
.
И

Власов
. - 
М
.: 
Дрофа
, 2010. 

 1020 
с
.


Электронные ресурсы
выглядят в библиографическом списке вашего проекта так:
Словарь
 
юридических
 
терминов
 [
Электронный
 
ресурс
]. 

 http://....
Экономический
 
словарь
 [
Электронный
 
ресурс
]. 

 http://...
Водянец

П
.
Л

Планирование
 
на
 
предприятии
 
[
Электронный
 
ресурс
]. 

 http://...

статья
в
интернете
.
Громова

С

В

Исследование
 
влияния
 
роста
 
заработных
 
плат
 
на
 
уровень
 
жизни
 
населения
 
[
Электронный
 
ресурс
]: 
авт

дисс…
 
к
.
э
.
н
. - http://...

ссылка
на
автореферат
диссертации
.
Помните, что библиографический список проекта не должен в основном состоять из 
электронных ресурсов. В некоторых учебных организациях требуют, чтобы список 
литературы содержал 1/3 или 2/3 источников из сети интернет.
При написании реферата старайтесь не копировать материал из сети полностью, 
пропускайте его через себя, пишите своими словами с максимальным 
приближением к научному стилю изложения. 


 
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РЕФЕРАТОВ И ДОКЛАДОВ 
Критерии оценки рефератов заранее доводятся до сведения студентов. 
Реферат оценивается по нижеприведенным критериям по 3-х бальной шкале от 0 до 2 баллов. 
Для определения оценки сумму набранных баллов выражают в %, приняв за 100% максимальное 
количество баллов (например, 20 б.) 
Оценка «5» - 90-100% (18-20 б.) 
«4» – 80-89% (16-17 б.) 
«3» – 70-79% (14-15 б.)
При оценке рефератов учитываются следующие критерии: 
1.
Соответствие реферата теме 

Соответствует – 2 

Частично соответствует – 1 

Не соответствует –0 
2. Актуальность: 

Работа актуальна -2 

Актуальность сомнительна – 1 

Неактуальна – 0 
3. Выводы 

Выводы полные – 2 

Выводы неполные – 1 

Выводы отсутствуют – 0 
4.
Нестандартный подход к раскрытию темы: 

Работа очень оригинальна – 2 

Работа менее оригинальна – 1 

Работа традиционна - 0 
5.
Научность: 

Работа научна – 2 

Имеются ошибки в использовании терминов и т.д. – 1 

Ненаучна – 0 
6.
Грамотность и логичность: 

Полностью грамотна и логична – 2 

Имеются ошибки – 1 

Безграмотна, отсутствует логичность в изложении - 0
7.
Умение держаться: 

Внешний вид и манера поведения безупречны – 2 

Имеются погрешности – 1 

Впечатление негативное – 0 
8.
Качество изложения : 

Свободное владение материалом – 2 

Придерживается текста – 1 

Читает текст – 0 
9.
Использование сестринского процесса (профессиональная тематика): 

Правильное использование сестринского процесса – 2 

Сестринский процесс используется не всегда правильно – 1 

Отсутствие использования сестринского процесса – 0 
10.
Соблюдение регламента (ГОСТ) доклада (оформления реферата): 

Регламент (ГОСТ) соблюден –2 

Отступления небольшие – 1 

Значительные отступления от регламента (ГОСТа) - 0
Можно включить для оценки и другие критерии, например, «Иллюстративный материал», 
«Обоснование цели работы»


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет