Объективная сторона доведения до самоубийства

36 
Главным объединяющим признаком способов перечисленных в 
диспозиции ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) будет их 
противоправность. 
«Объективная сторона характеризуется как действиями, так и 
бездействием. В том и другом случае применяются специфические для данного 
состава преступления способы, указанные в диспозиции ст. 110 УК РФ. Это 
могут быть угрозы, жестокое обращение с потерпевшим или систематическое 
унижение его достоинства».
34
Все перечисленные способы образуют самостоятельные преступления 
против жизни, здоровья, чести и достоинства личности. Однако при 
квалификации по ст. 110 УК РФ, не нужно дополнительной квалификации. 
Только при условии совершении более тяжкого преступления, (например: ст. 
111 УК РФ «причинение тяжкого вреда здоровью») преступления следует 
квалифицировать по совокупности. 
«Состав ст. 110 УК РФ — материальный. При анализе такого преступления 
необходимо установить: наличие деяния, наступивших последствий в виде 
самоубийства либо покушения на него и причинную свзяь между ними».
35
Важно доказать, что именно противоправные действия субъекта 
преступления подтолкнули потерпевшего к самоубийству, а не его личные 
переживания и проблемы. Из-за сложности установления причинно-
следственной связи между деянием и наступившими последствиями возникают 
трудности при квалификации по ст. 110 УК РФ. 
Одним из способов доведения до самоубийства являются угрозы. Виды 
угроз в диспозиции ст. 110 УК РФ не раскрываются. Это значит, что довести до 
самоубийства можно любой противоправной угрозой. Главная особенность в 
34 Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. Ред. И.Я. Казаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. - 
М. : Норма, 2008. с. 54 
35 Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. Ред. И.Я. Казаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. - 
М. : Норма, 2008. с. 54

37 
данном случае это противоправность. Угроза сообщить о преступлении, 
повлекшая суицид, не будет являтся поводом к возбуждении уголовного дела по 
ст. 110 УК РФ. 
Угрозы — психическое воздействие, которое может стать мотивом для 
самоубийства потерпевшего. Это могут быть угрозы убийством, лишения 
свободы, лишения пищи, жилья, средств к существованию. При угрозах 
отсутствует физическое воздействие на потерпевшего, т. к. субъект только 
угрожает. 
Психическое воздействие можно обозначить как психическое насилие над 
потерпевшим. При совершении психического насилия не нарушается 
целостность внутренних органов и наружных тканей человека.
Психическое насилие — это деструктивное воздействие на субъект, 
которое проявляется в нарушении воли человека. Мы будем рассматривать 
лишь противоправное воздействие, т. к. лишь оно создаёт объективную сторону 
доведения до самоубийства. 
Диспозицией ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) охватывается 
лишь психическое воздействие в виде угрозы. Для более полного исследования 
данной проблемы, необходимо рассмотреть и воздействие с помощью 
психотропных веществ, алкоголя, гипноза и т. д.
В УК РФ есть две статьи, которые самостоятельно квалифицируют угрозу, 
это ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда 
здоровью) и ст. 296 УК РФ (угроза или насильственные действия в связи с 
осуществлением правосудия).
Угроза всегда является элементом принуждения. Это не просто 
предполагаемая возможность неблагоприятных последствий для потерпевшего, 
а реальная опасность, которая исходит от угрожающего. Этот угрожающий 
преследует конкретную цель. Если цель отсутствует, то такое деяние не будет 

38 
преступным. Иногда цель не выражается явно, а может лишь подразумеваться, 
но если мы говорим о принуждении, то необходима конкретизация цели. 
Например требование избить потерпевшего, которое обращено к группе 
подростков под дулом пистолета. 
Мнения учёных на счёт определения понятия угрозы сильно разнятся. 
Одни считают, что угроза это вид принуждения, выражающегося в воздействии 
на волю потерпевшего посредством передачи ему информации о решимости 
причинить существенный вред его итересам.
36
Другие считают, что это 
запугивание лица с намерением осуществить неправомерное деяние.
37
Наиболее многочисленная часть учёных считает, что угроза — это вид 
психического насилия, заключающегося в устрашении другого лица 
причинением вреда и оказывающего на потерпевшего принуждающее 
воздействие.
38
К общим признакам угрозы применения насилия они относят: факт 
запугивания 
потерпевшего 
применением 
физического 
насилия; 
действительность угрозы применения насилия. 
В число особенных признаков включаются: реальная осуществимость 
такой угрозы; момент предполагаемого осуществления угрозы (немедленно или 
в будущем); интенсивность угрозы. 
Самой важной характеристикой угрозы считается её интенсивность, 
которая состоит из: характера угрожаемых действий; субъективного восприятия 
потерпевшим вероятности приведения угрозы в исполнение; субъективного 
восприятия угрозы самим угрожающим; объективной опасности угрозы. 
Не все вышеперечисленные пункты одинаково влияют на уголовно-
правовую оценку угрозы. Первые два гораздо важнее. Легко установить 
36 Стерехов Н.В. Отвественность за угрозу по советскому уголовному праву (вопросы теории и практики) дис. 
… канд. Юрид. Наук. Свердловск, 1972. С. 55 
37 Бунева И.Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний автореф. Дис.канд. Юрид. Наук. 
Омск, 2000. С. 9-10 
38 Костров Г.К. Уголовное-правовое значение угрозы: дис. … канд. Юрид. Наук. М., 1970. С.12 

39 
характер угрожаемых действий, хотя на практике и встречаются сложности при 
неконкретизированности последствий. Если невозможно установить степень 
насилия (вреда) и потерпевший не предполагает, что с ним может случиться, то 
такую угрозу насилием стоит расценивать как угроза насилием, не опасным для 
жизни или здоровья. 
Субъективное восприятие угрозы более сложный пункт. Для его 
определения нам необходимо узнать мнение потерпевшего на счёт угрозы, 
мнение угрожавшего лица, а так же изучить свидетельские показания. Если нет 
возможности объективно оценить показания потерпевшего о реальности 
воспринятой им угрозы, то сомнения толкуются в его пользу, из-за принципа 
субъективного вменения. 
В науке не совсем полно раскрывается вопрос о включении в состав 
критериев психического принуждения гипноза. Гипноз — это вызванное 
самовнушением или воздействием гипнотизёра временное состояние сознания, 
которое 
характеризуется 
мгновенной 
концентрацией 
внимания 
и 
подверженностью внушению. 
Гипнозу подверженны далеко не все люди. Встречается мнение, что гипноз 
это по большей части самовнушение гипнотизируемого, который хочет 
подчиниться воле гипнотизера.
Касаемо ст. 110 УК РФ, нельзя в диспозицию добавлять измененное 
сознание. А так же нельзя отождествлять угрозу и гипноз. В первом случае идёт 
негативное воздействие, из-за которого потерпевший совершает попытку 
суицида. А в случае гипноза потерпевший теряет возможность управлять 
собой. Его решения уже не являются только его решениями, он действует по 
указу 
гипнотизера. 
Следовательно 
при 
совершении 
суицида 
загипнотизированным лицом, гипнотизер будет виновен по ст. 105 УК РФ 
(убийство). 
Принудительное введение наркотических средств или иных психотропных 

40 
препаратов так же приводит к непреодолимому психическому принуждению. 
Лицо не отдаёт отчёт своим действиям и может совершить непредсказуемые 
деяния. Хотя в отечественной науке насильственное введение различных 
препаратов является физическим насилием.
В таком случае необходимо разобраться, могли ли вещества вызвать эффект 
непреодолимого принуждения и лишить потерпевшего способности 
руководить своими действиями. 
Иначе будет выглядить ситуация в которой лицо добровольно ввело себя в 
состояние наркотического опьянения и преступник воспользовался этим. В 
таком случае необходимо понять две вещи: мог ли гражданин сопротивляться 
преступному влиянию после инъекции и хотел ли он совершить суицид до 
приёма наркотика. 
Понятие «угрозы» охватывает различные виды психического насилия, 
например угрозы убийством, причинением вреда здоровью, лишением жилья, 
материальной помощи, работы, разглашением компрометирующих сведений и 
т. д. 
Под жестоким обращением могут пониматься как действия, так и 
бездействия виновного. «Выражаться оно может в физическом воздействии на 
потерпевшего (нанесении вреда здоровью различной тяжести) либо в отказе в 
крове, пище, необоснованном увольнении с работы, сообщении сведений жене 
(мужу) о намерении бросить семью и других видах физического либо 
психического воздействия на потерпевшего, которое послужило причиной 
самоубийства либо покушения на него».
39
При доказывании факта жестокого обращения важно учесть и личностные 
характеристики потерпевшего. Возможно он воспринимает жестокое 
обращение как нечто ужасное, что может стать для него причиной расстования 
39 Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. Ред. И.Я. Казаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. - 
М. : Норма, 2008. с. 54-55

41 
с жизнью. И если виновный знает о подобной ранимости и намеренно 
воздействует на гражданина, это может рацениваться как жестокое обращение. 
«Закон не требует систематичности жестокого обращения, однако нужно 
установить, что они были направлены на доведение потерпевшего до 
самоубийства».
40
Поэтому даже единственный случай такого обращения может, как 
представляется, послужить причиной ухода человека из жизни, например: 
длительное циничное и жестокое обращение с потерпевшим, который в какой-
то определенный момент уже не может вынести издевательств и лишает себя 
жизни.
41
Есть и иное мнение «Жестокое обращение означает систематичность 
безжалостного, грубого отношения виновного к потерпевшему».
42
Систематическое унижение человеческого достоинства — это ряд 
одинаковых действий (не менее трех в течении года), которые могут 
выражаться в оскорблениях, травле или клевете. Для квалификации наибольшее 
значение представляет переодичность этих действий, а так же степень их 
влияния на потерпевшего. Есть мнение, что достаточно только двух 
противоправных действий - «Систематическое унижение человеческого 
достоинства потерпевшего имеет место тогда, когда виновный цинично 
обращается с потерпевшим, подвергает его унизительному обращению, зло 
насмехается над его недостатками, издевается над ним, распространяет о нем 
позорящие сведения и т. д. Причем эти факты должны быть не единичными, а 
систематическими, т. е. иметь место более двух раз».
43
Унижение достоинства может быть и в виде физического воздействия. 
Например нанесение ударов в присутствии лиц, чье мнение важно для 
потерпевшего. 
40 Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, . 
Под ред. А.И. Рарога — 2-е издание., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. с. 62 
41 Бюллетень Верховного Суда Р Ф. 2005. № 4. С. 21. 
42 Корякин В. М. Самоубийство военнослужащего как юридический факт: правовые последствия //2002. № 2.
43 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под редакцией проф. А. И. Рарога. С. 276. 

42 
По мнению многих ученых, доведение до самоубийства представляет 
значительную общественную опасность. Во-первых оно посягает на 
безопасность 
жизни 
другого 
человека, 
во-вторых 
данное 
деяние 
характеризуется высокой степенью безнравственности, а так же циничным 
отношением к жизни другого человека.
Все 
указанные 
выше 
деяния 
(угрозы, 
жестокое 
обращение, 
систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего) могут 
быть совершены как путем действия, так и путем бездействия. 
Все способы доведения до самоубийства являются обязательными 
альтернативными 
признаками 
объективной 
стороны 
преступления. 
Дополнительной квалификации не требуется при условии, что способ 
доведения не создаёт большую общественную опасность 
Преступление считается оконченным с момента самоубийства или 
покушения на него. Высказывание намерений или составление предсмертной 
записки не образует состава преступления ст. 110 УК РФ (доведение до 
самоубийства). 
Так же необходимо убедиться, что потерпевший не инсценировал 
самоубийство, а действительно хотел соврешить суицид. В некоторых случая, 
самоубийство может быть осуществленно не только посредством действия, но и 
бездействия. Скажем, в случае отказа от пищи или воды. 
Одной из главных черт доведения до самоубийства, которую нужно 
выявить это причинно-следственная связь между деянием виновного и 
наступившими последствиями. Должны быть доказательства того, что попытка 
суицида потерпевшего была совершена из-за виновного, который угрожал, 
жестоко обращался или систематически унижал человеческое достоинство 
гражданина. 
Очень часто при доведении до самоубийства субъект совершает действия, 

43 
которые можно квалифицировать по иным статьям УК РФ (побои, клевета и 
т. д.). Но диспозиция 110 УК РФ охватывает все вышеперечисленные 
преступления и не требует дополнительной квалификации. 
Доведение до самоубийства малолетнего лица рассматривается как 
убийство, т. к. ребёнок до достижения определенного возраста не может 
полностью контролировать свои действия и руководить ими. В случае 
содействия или подговора к самоубийству несовершеннолетнего лица или лица 
недееспособного, деяние будет квалифицированно по ст. 105 УК РФ (убийство) 
Случаи же, когда судебно-медицинской (судебно-психиатрической) 
экспертизой будет установлено, что в результате виновных действий 
непосредственно перед актом суицида у лица развилось психическое 
расстройство, которое стимулировало совершение самоубийства, преступление 
должно быть квалифицировано как умышленное причинение тяжкого вреда 
здоровью, повлекшее смерть потерпевшего (ч. 4. ст. 111 УК РФ).
44
Невозможна квалификация по совокупности со ст. 110 УК РФ, в ситуации 
когда доведение до самоубийства будет квалифицирующим признаком для 
других составов преступлений (например, изнасилование послужило поводом 
для потерпевшей покончить жизнь самоубийством).
45
44 Уколова Ю. А. Форма вины при доведении до самоубийства // Российский следователь. 2007. N 12. С. 18 — 
21.
45 Бюллетень Верховного Суда Р Ф. 2005. № 4. С. 21−22 

44 

жүктеу/скачать 1,82 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: