9
Закончив работу, и уходя домой, работник прачечной гостиничного комплекса не
обесточил помещение прачечной. Вахтер, в обязанности которого входит проверка поме-
щения на предмет его обесточенности, поленился и не проверил прачечную. Ночью про-
изошло возгорание. Гостинице был причинен ущерб на сумму 10 млн. руб. Никто не по-
страдал. Кто и как будет наказан?
Задание
Составьте проект локального правового акта организации регламентирующего пра-
вила соблюдения коммерческой тайны
Вариант 2
Задача
Гражданин РФ Михрюткин Алексей Геннадьевич, 1970 г.р., зарегистрировал ИП в
сфере выполнения работ по пошиву изделий из ткани. В ходе проведения налоговой про-
верки было выявлено превышение количества реализуемых им изделий над имеющимися
у ИП возможностями по пошиву тканевых изделий. После обращения налоговой инспек-
ции в правоохранительные органы указанными органами
были проведены специальные
мероприятия, в ходе которых было выявлено следующее. Гр. Михрюткин А.Е. использо-
вал для пошива изделий лиц женского пола – гражданок различных государств СНГ, ко-
торые были вместе с оборудованием и запасами сырья и материалов размещены им на
территории бывшей фабрики. Работницы не могли покинуть
территорию размещения
(круглосуточная охрана), их труд не оплачивался, работницы не имели четко установлен-
ного графика работ, средств индивидуальной защиты, они не проходили обучение перед
началом работы и медицинских осмотров в процессе работы. Кроме того,
при обыске в
офисе гр. Михрюткина А.Г. были обнаружены оригиналы документов,
удостоверяющих
личность указанных работниц. Адвокат гр. Михрюткина А.Г. настаивает на привлечении
его подзащитного к административной ответственности по ст.ст. 5.27 и 5.27.1 КоАП РФ,
представители Следственного комитета инкриминируют гр. Михрюткину А.Г. деяние в
соответствии со ст. 127.2 УК РФ. Кто прав в данной ситуации? Обоснуйте ответ.
Достарыңызбен бөлісу: 
