как прохладен и
лучист первый снег в
кипчакских степях, как он бодрит юношескую кровь, как
манит вдаль, на охоту, на схватку с дикими зверями».
Сознание художника и
здесь отличается необычностью ассоциаций, присущих мастеру слова. Так,
например, он замечает, что «
следы зверей по первому снегу четки, как строки
арабской вязи
на белых листах бумаги, изготовленной искусными руками
мастеров из Самарканда…»
В предыдущем романе А.Алимжанова «Стрела Махамбета» о воине и поэте
Махамабете в его характере акцентировались в первую очередь такие черты как
свободолюбие, отсутствие страха перед власть имущими, стремление к
справедливости, сочувствие к униженным и безоговорочная их поддержка.
Махамбет, которого автор настойчиво именует поэтом во всех ключевых
сценах, лишен тех рефлексий, которые присущи Абу Насру и выделяют его из
окружающих, он знает себе цену и твердо уверен: «
Лишь в тяжелые дни
поднимаются батыры на защиту народа. Но настоящей свободы нет ни у
тех, ни у других. Да и была ли она у кого-нибудь? Хан тоже дрожит за трон. А
я не поэт хана. Я слагаю стихи о батырах, достойных славы, таких, как Срым
Датов!»
[16, с. 418].
Автор стихов о батырах, «поэт казахов – любимец бершей и адаевцев, всех
казахских родов», Махамбет в изображении А.Алимжанова уже при первом
появлении в романе ведет себя крайне независимо, придерживаясь таких
принципов как: «свобода и воля превыше всего» и «песню в зиндане не
удержишь». Его стихи читают наизусть джигиты от Едиля до Жаика, на берегах
Арала и Сырдарьи: «
Гей, джигиты родных степей,- На коней, на коней, на
коней! Пусть коням позавидует ветер - Вылетайте на битву. Быстрей!»
Немало места в повествовании отдано различным оценкам непреклонного
Махамбета. Обращают на себя внимание абсолютно неоднозначные, порой
противоречащие друг другу характеристики, даваемые ему окружающими, как,
например: «
Султан по виду, разбойник по повадкам»,
«
вор, предатель и
смутьян».
Сам хан Жангир, едва сдерживая гнев, замечает про себя, что
Махамбет «
ведет себя слишком вольно, как равный
…».
Между тем довольно часто чувство гнева берет верх над разумом
Махамбета в отличие от также восставшего против ханской власти его
соратника Исатая – «самого спокойного и мудрого из всех старшин», уже
испытавшего ханские цепи и царскую тюрьму, смелого и мудрого батыра.
В повествовании о Махамбете представлены различные истолкования его
поэтической деятельности, принадлежащие в том числе и его «коллегам» из
сферы искусства. Махамбет, по словам бывшего придворного поэта Муниса,
прославившего в своих стихах владыку Хивы и этим заслужившего должность
120
главного мираба Хивы и поэта всего Хорезма, является «
поэтом других
желаний
», автором стихов, «
лишенных аромата
», в которых слышен «
лязг
мечей, и топот копыт, и запах полыни».
Такая поэзия, по мнению Муниса, «чужда Востоку», где высоко ценилась
иная поэзия - поэзия Хайяма и Хафиза, умиротворяющая и примиряющая
человека с несовершенством жизни.
Более подробно, по сравнению с «Возвращением учителя», обрисованы в
произведении члены семьи Махамбета, этапы его биографии, его героическая
смерть. Так, автор не однажды концентрирует внимание читателя на том
известном из истории факте о том, что уже в шестнадцатилетнем возрасте
Махамбет был признан лучшим из акынов из рода берш, слава о нем полетела
по аулам всего Младшего жуза и в этой связи его приставляют к ханскому
двору в качестве наставника ханского сына.
Однако сытой, благополучной жизни он предпочел судьбу «благородного
разбойника»,
участь
поэта-беглеца,
своими
бунтарскими
стихами
вдохновляющего народ на борьбу против султанов-правителей, призывая
степняков к единству. Автор находит соответствующие метафорические
выражения в духе национальной традиции степняков-кочевников: «
Слова
поэта
как
стрелы летели от аула к аулу, готовые вновь воспламенить степь»
[16, c. 595].
В этих обстоятельствах искусство и его творец обретают не только новый
статус, но и огромную ответственность, осознание которой почти неизбежно
делает поэта фигурой трагической. Махамбет предстает у Алимжанова как
личность исторически неординарная - его устремления, идеи, воззрения,
жизненные цели возвышаются над сознанием его сородичей. Сама специфика
творческого сознания героя, как и в примере с Абаем, делает его «непохожим»
на других, отделяет, отчуждает его от большинства.
Таким образом, для понимания авторского сознания в произведении с
историческими фигурами представляется важным анализ исторических реалий
описываемой эпохи и времени создания самого произведения. В этом
отношении романы А.Алимжанова опираются непосредственно на
исторические реалии эпохи Махамбета и аль-Фараби и одновременно несут в
себе характерные черты художественного видения писателя, живущего
проблемами своего времени.
Из многих граней талантливой личности своего героя писателю необходимо
было выбрать что-то свое, особенно близкое ему как мастеру слова и видному
общественному деятелю афро-азиатского движения. В послесловии к
«Возвращению учителя» «О том, о чем сказано и не сказано в этой книге, о том,
как создавалась она…» автор взволнованно повествует о «встрече» аль-Фараби
с потомками через тысячу лет, в дни празднования его 1100-летия в День
Фараби, состоявшемся по решению ЮНЕСКО в Алма-Ате.
Если истолковывать публицистичность как авторскую страстность в
художественном выражении определенной идеи, то «Возвращение учителя»
следует считать одним из самых публицистических произведений
А.Алимжанова. Писательские раздумья о судьбе главного героя сливаются с
121
раздумьями автора об истории человечества и этапах ее развития: «Человек
всегда ищет полноты восприятия и глубины познания своей собственной
истории, а через нее – и истории человечества. Народы всегда искали и ищут
то, что объединяет их с другими народами, а не то, что разделяло бы их и вело к
розни…»
Голос непосредственного автора звучит в послесловии, придавая ему тем
самым эмоционально окрашенную субъективность: «…
нет конца
стремлениям
человека и народа
ко все более возвышенному идеалу. Без такого
стремления нет
Достарыңызбен бөлісу: |