Моя борьба

вот, благодаря именно этому, даже приличные рабочие загонялись из профсоюзов
на арену политической деятельности.
Можно сказать с уверенностью, что миллионы рабочих сначала были внутренне
враждебны социал-демократической партии, но их сопротивление было побеждено
тем, порой совершенно безумным поведением буржуазных партий, которое
выражалось в полном и безусловном отказе пойти навстречу какому бы то ни было
социальному требованию. В конце концов, этот отказ пойти на какое бы то ни было
улучшение условий труда, принять меры против травматизма на производстве,
ограничить детский труд, создать условия защиты женщины в те месяцы, когда она
носит под сердцем будущего «сына отечества», — все это только помогало социал-
демократии, которая с благодарностью регистрировала каждый такой отказ и
пользовалась этими настроениями имущих классов, чтобы загонять массы в социал-
демократический капкан. Наше политическое «бюргерство» никогда не сможет
замолить этих своих грехов. Отклоняя все попытки исправить социальное зло,
организуя сопротивление всем этим попыткам, эти политики сеяли ненависть и
давали хотя бы внешнее оправдание заявлениям смертельных врагов нашего народа,
что-де только с.-д. партия действительно думает об интересах трудящихся масс. Эти
политики таким образом и создали моральное оправдание существованию
профсоюзов, т. е. тех организаций, которые издавна служат главной опорой
политической партии.
В годы моего венского учения я вынужден был — хотел ли я того или нет —
занять позицию по вопросу о профсоюзах.
Так как я смотрел на профсоюз как на неотъемлемую часть с.-д. партии, то мое
решение было быстро и… неправильно.
Я отнесся к профсоюзам начисто отрицательно.
Но и в этом бесконечно важном вопросе сама судьба дала мне ценные уроки.
В результате первое мое мнение было опрокинуто.
Имея 20 лет от роду, я научился различать между профсоюзами как средством
защиты общих социальных прав трудящихся и средством завоевания лучших
условий жизни для рабочих отдельных профессий и профсоюзами как
инструментами политической партии и классовой борьбы.
То обстоятельство, что социал-демократия поняла громадное значение
профессионального движения, обеспечило ей распоряжение этим инструментом и
тем самым — успех; то обстоятельство, что буржуазия этого не поняла, стоило ей
потери политической позиции. Буржуазия в своей надменной слепоте надеялась
простым «отрицанием» профсоюзов помешать логическому ходу развития. На деле
же вышло только то, что она направила это развитие на путь, противный логике.
Что профессиональное движение само по себе будто бы враждебно отечеству — это
нелепость и сверх того неправда. Правильно обратное. Пока профессиональная
деятельность имеет целью улучшение жизни целого сословия, которое является
одной из главных опор нации, это движение не только не враждебно отечеству и
государству, напротив, оно «национально» в лучшем смысле слова. Такое
профессиональное движение помогает созданию социальных предпосылок, без

которых 
общенациональное 
воспитание 
вообще 
невозможно. 
Такое
профессиональное движение приобретает ту громадную заслугу, что помогает
победить социальную болезнь, уничтожает в корне бациллы этой болезни и таким
образом содействует общему оздоровлению народного организма.
Спорить о необходимости профсоюзов таким образом поистине пустое дело.
Пока среди работодателей есть люди с недостаточным социальным пониманием
или тем более с плохо развитым чувством справедливости и права, задача
руководителей профсоюзов, которые ведь тоже являются частью нашего народа,
заключается в том, чтобы защищать интересы общества против жадности и
неразумия отдельных лиц. Сохранить верность и веру в народ есть такой же интерес
нации, как сохранить здоровый народ.
И то и другое подтачивается теми предпринимателями, которые не чувствуют
себя членами всего общественного организма. Ибо гнусная жадность и
беспощадность порождают глубокий вред для будущего.
Устранить причины такого развития — это заслуга перед нацией, а не наоборот.
Пусть не говорят нам, что каждый отдельный рабочий имеет полное право
сделать надлежащие выводы из той действительной или мнимой несправедливости,
которую ему причиняют, т. е. покинуть данного предпринимателя и уйти. Нет! Это
ерунда. Это только попытка отклонить внимание от важного вопроса. Одно из двух:
или устранение плохих антиобщественных условий лежит в интересах нации или
нет. Если да, то бороться против этого зла надо теми средствами, которые обещают
успех. Отдельный рабочий никогда не в состоянии защитить свои интересы против
власти крупных предпринимателей. Здесь дело идет не о победе высшего права.
Если бы обе стороны стояли на одной точке зрения, то не было бы и самого спора.
Здесь дело идет о вопросе большей силы. Если бы это было не так, если бы с обеих
сторон было в наличии чувство справедливости, спор был бы разрешен честным
образом или точнее он бы и вообще не возник.

жүктеу/скачать 3,18 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: