правительств
и
антиправительственных
лидеров
(например,
самопровозглашённого президента Венесуэлы).
Наблюдается сохранение догмата монополярности во внешней политике
Вашингтона, что проявляется в его шагах по
предотвращению появления
новых и активных действиях против существующих коалиций (БРИКС,
ШОС), в опутывании региональных субъектов политики сетью
интеграционных объединений (ОАГ, Просур и многие другие в Латинской
Америке). В то же время Соединённые Штаты возглавляют или направляют
деятельность многих квазикоалиций, которые находятся под их прямым и
непосредственным управлением (например, НАТО).
Учитывая подобные сценарии развития ситуации, в которых существует
вероятность потери управляемости международными процессами, США
стремятся поддерживать дихотомию «свои – чужие» в мировой политике,
постоянно подсвечивая «истинно правильный», «демократический» путь
развития. Как отмечает белорусский политолог Н.А. Антанович,
«продвижение демократии – краеугольный камень
Стратегии национальной
безопасности и внешней политики США в целом». При этом Соединённые
Штаты достигают своих целей за счёт решения задач по контролю над
стратегическими коммуникациями и создания на подконтрольных
территориях марионеточных правительств. Данные устремления США по
сохранению Pax Americana логичны, так как они служат национальным
интересам американской элиты.
Как отмечает В.А. Бобков, «по оценке 70 % американцев, их
страна
учитывает в своей политике интересы других государств. Однако мир ведь
думает совершенно иначе. Число несогласных с самооценкой американцев во
Франции уже пять лет назад составляло 84 %, в Турции – 79 %, в Иордании –
77 %, в России – 73 %, в Великобритании – 61 %. По подсчетам аналитиков, за
последние 15 лет американцы свергли не менее 10 свободно избранных
правительств, принося в жертву тысячи жизней жителей этих стран».
Наблюдаемые вмешательства Государственного департамента, Вооружённых
сил и спецслужб США во внутреннюю политику суверенных государств в
различных регионах мира, создание перманентного управляемого хаоса
позволяют говорить о разработанности различных подходов к тем или иным
политическим элитам. Подтверждением экспансивной политики Вашингтона
являются разнообразные «цветные» государственные перевороты по всему
миру и создание точек напряжённости, внутриполитических и
внутренних
религиозных и этнических конфликтов, которые, как правило, приводят к
дезинтеграции государств, а значит, к сокращению геополитического
потенциала субъектов.
В формирующейся реальности представляется
возможным указать на
следующие положения геостратегии Соединённых Штатов.
Во-первых
, изучая историю этой страны, можно предположить, что
она находится в постоянном состоянии войны, даже в Стратегии
национальной безопасности прописаны те или иные государства или
международные силы, которые представляют угрозу для американской
национальной
безопасности, что позволяет оправдывать значительные
расходы на военные нужды, протекционизм в экономике. В настоящее время
США находятся в противостоянии сразу с несколькими, определяемыми ими
как угрозы, странами в лице Венесуэлы, Ирана, Китая, КНДР, России. Это
противостояние можно охарактеризовать борьбой Белого дома с идеологией
многополярного мира (да и с любой идеологией, отвергающей доминирование
США).
Во-вторых
, Соединённые Штаты искусственно поддерживают
напряжённость на Ближнем Востоке, одобряя милитаризм Израиля, игнорируя
нарушения суверенитета отдельных государств, участвуя в операциях на
суверенной территории без разрешения на то действующих властей в своих
интересах (например, в Сирийской Арабской Республике).
В-третьих
, Белый дом противостоит объединению континентальной
Европы с Россией, которое может стать плацдармом для формирования нового
мирового порядка за счёт высокого уровня технологического развития стран
Западной Европы и ресурсного потенциала России. Так, Вашингтон
продолжает искусственно поддерживать напряжённость в регионе, приводя на
сопредельные России территории проамериканские правительства.
Достарыңызбен бөлісу: