ЗАКЛЮЧЕНИЕ Для устойчивой миссии PocketQube стоимость запуска должна быть примерно в четыре раза меньше, чем у CubeSat, а общие затраты на разработку, производство и эксплуатацию спутника в идеале должны быть на уровне стоимости запуска. Ограничения объема и массы PocketQube приводят к меньшей доступной электроэнергии по сравнению с CubeSat, а также физически ограничивают достижимые измерения или услуги. Вместо того, чтобы просто уменьшать масштабы инструментов CubeSat и увеличивать количество спутников, предполагается, что дальнейшая дифференциация от существующих и запланированных миссий CubeSat может быть более перспективной. Для наблюдения Земли непрерывный мониторинг выделенных областей Земли или глобально распределенные одновременные измерения излучения частиц, магнитного поля Земли или инфракрасного излучения Земли будут сильно отличаться от сегодняшних концепций, когда мониторинг Земли осуществляется на ежедневной основе. Для услуг связи приложения с низкой скоростью передачи данных и / или полосы пропускания, а также мониторинг конкретного радиочастотного спектра могут позволить использовать нишевые приложения, но требуются дальнейшие исследования для сравнения этих концепций с более крупными спутниками с меньшим количеством. Полеты PocketQube за пределами Земли могут иметь свой потенциал в качестве зондов или использоваться в составе группировки и могут быть конкурентоспособными по стоимости по сравнению с более крупными платформами из-за увеличения стоимости запуска на единицу массы, но такие проблемы, как суровая радиационная среда и тепловые проблемы, потребуют значительного улучшения платформы. В целом можно сделать вывод, что PocketQubes обладают достаточным потенциалом для настоящих и будущих приложений.