Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
жүктеу/скачать 1,72 Mb. Pdf көрінісі
|
Kak pobezhdat v debatakh
| Глава 5. Спикеры и речи
конструктивного материала в раунд ограничена. Особенно в случае, если этот конструктивный материал качественно отли- чается от ранее предложенных аргументов. В качестве исключе- ния можно вводить доказательства в поддержку уже существую- щей линии аргументации (таким образом Секретарь выполняет свою обязанность по внесению своего конструктивного вклада в дебаты). Например, Секретарь Правительства (СП) опровер- гает новый конструктивный материал, представленный ЧО, по - скольку СП – это единственный спикер правительства, который имеет возможность отреагировать на расширение Второй Оп - позиции. СП должен понять стратегический подход ЧО, эффективно его опровергнуть и интегрировать опровержение этого рас- ширения в общее резюме раунда. Не удивительно, что это одно из самых сложных выступлений в раунде. Многие Секретари, особенно Секретари Правительства, предпочитают разграни- чивать опровержение и подведение итогов, так как боятся, что опровержение расширения Второй Оппозиции в контексте бо - лее широкого резюме раунда затмит реакцию Второго Прави - тельства на конструктивный материал ЧП. Я бы рекомендовал использовать такой подход среднестатистическим Секретарям. Очень часто судьи не замечают опровержения, если оно «сме - шано» с резюме. С другой стороны, материал, который использует Секретарь для восстановления аргументов своей команды, идеально под- ходит для подведения итогов раунда. Особенно, если Секретарь умышленно представляет раунд ретроспективно. Презентация (и обновление) аргументов, принадлежащих стороне Секрета- ря, эффективнее всего совершается при анализе раунда. жүктеу/скачать 1,72 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|