Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates



Pdf көрінісі
бет245/297
Дата31.01.2022
өлшемі1,72 Mb.
#116762
түріПособие
1   ...   241   242   243   244   245   246   247   248   ...   297
Байланысты:
Kak pobezhdat v debatakh

Глава 8. Продвинутые тактики
па государства к личной информации граждан для того, чтобы 
правоохранительные органы могли эффективнее бороться с 
преступностью, то другой избирательный округ, скорее всего, 
заявит, что такое предложение будет вмешательством в личную 
жизнь тех же граждан, которых государство пытается защитить. 
У обеих сторон есть повод для волнений. В данном случае, ре-
шение такого вопроса должно будет сбалансировать требование 
каждой стороны, предоставив наибольший уровень безопасно
-
сти и в то же время сохранив максимум конфиденциальности. 
Такое  решение  является  результатом  убеждения  (убеждения 
другой стороны в достоинствах вашей позиции), компромисса 
(уступки в пользу выгоды) и сотрудничества (желание работать 
с другой стороной для достижения своих целей). 
К сожалению, дебаты не поощряют взаимодействие и ком-
промисс  в  поиске  лучшей  политики.  В  дебатах  судьи  играют 
роль законодательного органа (они решают, какая позиция вы
-
играет), в то время как соревнующиеся стороны представляют 
собой партии и позиции, заинтересованные в исходе дебатов. 
Для  большинства  дебатеров  убедительное  представление  та
-
ких позиций превращается в предвзятые позиционные попыт-
ки защитить собственный подход и, в то же время, разрушить 
позиции ваших оппонентов. Судьям нельзя голосовать за часть 
предложения одной стороны и за часть другой, даже если такой 
подход создал бы лучшую государственную политику. 
Такие противоречия между настоящим проведением по-
литики и дебатами о политике ставят судей в затруднительное 
положение. После многих раундов судьи уверены, что обе сто-
роны представили убедительные аргументы. В дебатах о добыче 
топлива, например, судья может быть убежден в том, что даль-
нейшая добыча этого ресурса необходима для удовлетворения 
потребностей населения в энергии, а также принесет прибыль 
государству, которое ими располагает. В то же время, этот су-
дья может быть убежден в том, что такие действия будут иметь 
необратимые негативные последствия для окружающей среды, 
как  из-за добычи нефти, угля или природного газа, так и из-за 
выделения углекислого газа – продукта сгорания. Если обе эти 
позиции правильные, тогда возникает вопрос: в чью пользу су-
дья должен вынести решение?




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   241   242   243   244   245   246   247   248   ...   297




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет