Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates


Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату



Pdf көрінісі
бет111/297
Дата31.01.2022
өлшемі1,72 Mb.
#116762
түріПособие
1   ...   107   108   109   110   111   112   113   114   ...   297
Байланысты:
Kak pobezhdat v debatakh

Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
ваш оппонент определил свой аргумент. Конечно, использова
-
ние слов оппонента необходимо согласовать с вашей попыткой 
представить аргумент в выгодном для вас свете. В любом случае
вашим заданием является привести слушателей к пространству 
аргументации, на которой будет происходить опровержение. 
Если судья не понимает, какой из аргументов оппонента вы 
опровергаете, ваше опровержение не будет эффективным. 
2. Критикуйте аргумент вашего оппонента. 
Это шаг явля
-
ется самым важным в опровержении: на этом этапе вы опреде-
ляете недостатки аргументов оппонентов. Вам это удастся, если 
вы примените стандарты качества аргумента, которые мы при-
меняли ранее. Вы можете критиковать аргумент оппонентов, за-
являя, что предложенные доказательства не приемлемы как под-
тверждение их заявления; что предложенные доказательства не 
относятся к выдвинутому заявлению; или, что у аргумента нет 
уровня убедительности, 
достаточного
 для того, чтобы его мож-
но было принять в данном контексте.
3. Объясните важность вашего опровержения.
 Послед-
ним шагом в процессе опровержения является объяснение важ
-
ности вашего опровержения. Здесь вы говорите судье, почему 
важно то, что аргумент вашего оппонента неприемлем, неуме
-
стен или является недостаточным. Чаще всего это предполагает 
обсуждение роли аргумента в кейсе ваших оппонентов, и поче
-
му отсутствие именно этого аргумента ослабляет или разбивает 
кейс. На этом этапе вы также можете сравнить ваши аргументы 
с аргументами ваших оппонентов таким образом, чтобы пока
-
зать, что ваши аргументы лучше.
При использовании подхода «О.К.О.», опровержение аргу
-
ментов может проходить так: 
В первом из трех аргументов в пользу запрещения теле-
сных  наказаний,  наши  оппоненты  заявляют  о  том,  что 
телесные наказания приравниваются к жестокому об-
ращению с детьми (
определение
 аргумента оппонентов). 
Такое сравнение ложно: телесные наказания уже давно 
признаны не только эффективным способом исправления 
поведения детей, но и мотивируются любовью к ребенку 
и желанием помочь ему понять, что такое хорошо и что 
такое плохо (
критика
 аргумента оппонентов; примене-


97


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   107   108   109   110   111   112   113   114   ...   297




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет