Выступление ПМ в дебатах о смертной казни

116
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
тальное обсуждение поднятой в теме проблемы. После того, 
как он представил простой план, который объясняет, кто за-
претит это наказание (все государства, которые хотят остать-
ся членами ООН), за какие преступления это наказание будет 
запрещено (за все преступления во всех случаях) и который 
уточняет, что даже те, кто раньше был приговорен к смертной 
казни и ожидает ее, будут освобождены благодаря этому запре-
ту, ПМ продолжает свою речь, предоставляя кейс, состоящий 
из двух конструктивных аргументов. Во-первых, ПМ утверж-
дает, что нет эмпирических доказательств того, что смертная 
казнь является сдерживающим фактором. В государствах, в ко-
торых разрешена или запрещена смертная казнь, уровень пре
-
ступности одинаковый. Кроме того, отмечает ПМ, сдерживаю-
щий фактор не сработает для таких преступлений, за которые 
обычно приговаривают к смертной казни, как убийство или 
изнасилование,  поскольку  эти  преступления,  совершаемые  в 
состоянии аффекта, когда преступник не может рационально 
оценить последствия своих действий. Покончив с этим, ПМ 
раскрывает второй аргумент, касающийся непоправимых оши
-
бок, которые случаются во время вынесения смертного при-
говора. Такие ошибки – либо из-за злоупотребления властью, 
либо  из-за  превышения  должностных  полномочий  –  нельзя 
будет исправить, т.к. они всплывают после приведения при-
говора в исполнение. Таким образом, заявляет ПМ, смертная 
казнь имеет значительные практические недостатки, которые 
оправдывают отказ от нее. 
В записях раунда такую речь можно будет отобразить следу-
ющим образом:

жүктеу/скачать 1,72 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: