Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates



Pdf көрінісі
бет164/297
Дата31.01.2022
өлшемі1,72 Mb.
#116762
түріПособие
1   ...   160   161   162   163   164   165   166   167   ...   297
Байланысты:
Kak pobezhdat v debatakh

139
Глава 5. Спикеры и речи
Выступление ЧП в дебатах о смертной казни
В дебатах о смертной казни Член Правительства (ЧП) на-
чинает свою речь с опровержения, которое отрицает преды-
дущие аргументы и в то же время готовит площадку для рас-
ширения.  Относительно  вынесения  смертного  приговора  за 
преступления против человечества ЧП заявляет, что, как и 
другие, смертный приговор не будет сдерживающим фактором 
совершения  преступлений  против  человечества.  Так  как  эти 
преступления  не  совершаются  в  контексте,  когда  их  послед
-
ствия обдуманны, планирование таких действий не будет ха-
рактеризоваться  нежеланием  совершать  такие  преступления. 
В ответ на проблемы справедливости ЧП предпочтет напра-
вить дискуссию в русло, которое больше подходит поддержке, 
которую он собирается ввести: вместо того, чтобы спорить о 
том, можно ли достичь справедливости введением смертной 
казни, ЧП поднимет вопрос о том, что такое справедливость. 
«Возможно,–  скажет  он,  –  справедливость  не  будет  заметна 
пока  ситуация  полностью  не  разрешится».  Прощение,  а  не 
одержимость желанием мести или расплаты, является базисом 
справедливости и, соответственно, мира, как для индивида, так 
и для всего народа.
После того, как ЧП таким образом подготовит почву, он 
переходит к расширению своей команды. Заметим, что Первое 
Правительство строит свои аргументы на определенно-прагма-
тическом анализе проблем, к которым приведет введение смерт-
ной казни, ЧП решает сосредоточиться на неодобрении смерт
-
ной казни с точки зрения морали. Для того чтобы поддержать 
широкое  заявление  о  том,  что  смертная  казнь  аморальна,  ЧП 
представляет две позиции.
 Во-первых, смертная казнь дегуманизирует государство, 
которое ее применяет. Чтобы урегулировать несовместимость 
запрета на убийства и реализацию смертного приговора, тре-
буется, чтобы общество разграничивало бюрократический ме-
ханизм государства и его граждан. В то время как одному граж-
данину запрещено убивать другого, государству это позволено. 
Если государству позволено убивать своих граждан, введение 
смертной казни создает государственный механизм, который 
действует негуманно и, таким образом, не следует общим мо-
ральным принципам. Дальнейшими последствиями такой ситу
-




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   160   161   162   163   164   165   166   167   ...   297




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет