Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates


Определение крайней необходимости



Pdf көрінісі
бет236/297
Дата31.01.2022
өлшемі1,72 Mb.
#116762
түріПособие
1   ...   232   233   234   235   236   237   238   239   ...   297
Байланысты:
Kak pobezhdat v debatakh

Определение крайней необходимости
Сама  природа  решений,  которые  принимаются  в  рамках 
БФПД, требует того, чтобы дебатеры определяли крайнюю не-
обходимость (urgency) своих предложений. Большинство деба-
urgency) своих предложений. Большинство деба-
) своих предложений. Большинство деба
-
тов в БПФ касаются решений о том, стоит ли предпринимать ка
-
кое-либо действие или нет.Политические темы на таких дебатах 
обычно формулируются как предложение того, что нам необхо-
димо сделать: «Эта палата легализирует все легкие наркотики» 
или «Эта палата откажется транслировать видео, снятое терро
-
ристами» – это хорошие примеры проблем, которые обсужда
-
ются вдебатах БПФ. 
Обычно  такие  предложения  формулируются  как  отступле
-
ния от статус-кво. В отличие от того, что происходит сейчас, 
такие темы задают вопрос: «Есть ли лучший способ?». Созда
-
вая перемены, убеждая остальных делать что-то по-другому, мы 
сталкиваемся не только с препятствием незнания, но и с инер-
тностью прошлого. Для того чтобы составить кейс в поддержку 
изменений в политике, нужна не только веская причина, но и до-
казательство того, что существует уникальный шанс совершить 
такие изменения.
Теоретики в обалстириторики давно изучают силу наза-
медлительности некого предложения. Риторы Древней Греции 
обсуждали важность 
каироса 
–  «исключительности  возмож
-
ности», в которой и состоял успех оратора. Принцип 
каироса
 
утверждал, что выступление должен базироваться на каком-ни-


195


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   232   233   234   235   236   237   238   239   ...   297




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет