Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates


Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату



Pdf көрінісі
бет287/297
Дата31.01.2022
өлшемі1,72 Mb.
#116762
түріПособие
1   ...   283   284   285   286   287   288   289   290   ...   297
Байланысты:
Kak pobezhdat v debatakh

Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
добность аргумента, судье стоит рассмотреть точность и после-
довательность аргументов. 
Точность (Fidelity
)
 относится к внешней логической обосно
-
ванности аргумента. Проще говоря, аргумент внешне логичен, 
если он соответствует тому, что является истиной и известным 
судье фактом. Это, конечно же, еще один способ для определе-
ния того, обоснованно ли определенное заявление, которое су-
дья считает приемлемым; судьи скорее поверят заявлениям, в 
которых есть такие доказательства. В то же время, это не значит, 
что судьи автоматически отвергают заявления, которые проти-
воречат тому, что они считают правдой. Просто судьи – как и 
все люди – очень скептически относятся к тому, что не вяжется 
с их пониманием того, что является правильным, истинным и 
точным. 
Последовательность (Coherence)
, в свою очередь, относится 
к внутренней логичности аргумента. Аргумент внутренне логи
-
чен, если он не противоречит каким-либо аргументам, представ-
ленным  командой.  Очевидно,  что  последовательная  стратегия 
очень важна для успеха; а если между аргументами команды воз-
никает противоречия – это уже проблема. 
Обоснованность
Чтобы оценить обоснованность аргумента, судья должен 
обратить внимание на то, как команда его выдвигает. Согласно 
формальной логике, обоснованность касается структуры аргу-
ментов; если предпосылки и выводы в аргументе соответствуют 
общепринятой (и логической) модели, это аргумент считается 
обоснованным. Проще говоря (и ближе к оценке аргументов в 
дебатах), судья может оценить обоснованность аргумента, про-
верив то, как команда 
использует (execution)
 и 
формулирует (ex-
ex
-
pression

 это аргумент. 
Использование
 относится к объяснениям, которые команда 
дает для того, чтобы связать заявление с представленными до-
казательствами. Если объяснение дебатера представляет под-
держку, соответствующую заявлению, то аргумент считается 
обоснованным. В общем, судья так же может обратить внимание 
на функции этого аргумента в общей стратегии команды. Если 
определенный аргумент является значительным и необходимым 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   283   284   285   286   287   288   289   290   ...   297




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет