Противоречивость процесса адаптациогенеза. От-

В целом адаптациогенез можно представить так. Изменение условий среды вызывает сдвиг в приспособленности отдельных организмов и по- пуляций в целом. При этом часть организмов элиминируется (инадаптив- ная фаза), другая часть вырабатывает новые адаптации на основе уже имеющихся для этого предпосылок в их организации (преадаптивная фа- за). В ходе эволюции могут вновь использоваться признаки, утратившие свое значение в прошлом (постадаптивная фаза). Первые две фазы – неиз- бежное следствие и необходимое условие эволюции адаптаций, третья фа- за представляет собой резерв приспособленности и используется в случае возвращения вида в прежние условия жизни.

Таким образом, именно естественный отбор обусловливает возник- новение и сохранение адаптаций. Представление о возникновении и со- вершенствовании адаптаций в результате естественного отбора есть одно из основных положений дарвинизма и современной теории эволюции. В свою очередь, это положение основано на концепции относительности приспособленности, относительности «органической целесообразности» как называли данное явление ранее. Целесообразность есть и проявляется она не только в приспособленности особей, вида, биогеоценоза, но и в приспособляемости. Приспособляемостью называется способность орга- низмов вырабатывать новые приспособления в измененных условиях. Приспособляемость на любом уровне организации живого первично осу- ществляется микроэволюционным путем. Следовательно, целесообраз- ность – не изначальное свойство живых организмов, а сложившееся исто- рически под контролем естественного отбора в ходе развития популяции и видов. Совершенство всякого приспособления определяется внешней сре- дой, а поэтому приспособление всегда относительно. Приспособление в конкретных условиях всегда достигает лишь той степени, которая доста- точна сравнительно с приспособлениями конкурирующих форм. Относи- тельность приспособлений выступает не только в пространстве, но и во времени. Это доказывается фактами вымирания многочисленных органи- ческих форм в прошлые эпохи.
1 (с. 138–156); 2 (с. 121–140); 3 (с. 187–197); 4 (с. 259–268);

5 (с. 129–133); 9 (с. 162–176); 10 (с. 121–140); 11 (с. 142–152).