Применение современных термопластических протезов в клинике ортопедической стоматологии при лечении частичного отсутствия зубов
ГЛАВА 3. Результаты исследования
жүктеу/скачать 276,25 Kb.
|
andreeva itogovyj var
| ГЛАВА 3.
Результаты исследования. 3.1. Статистическая обработка результатов По данным пункта 4 анкеты все пациенты проходили ортопедическое лечение съемными протезами впервые. Рис.8. Диаграмма привыкания к протезам пациентов 1 группы. Рис.9. Диаграмма привыкания к протезам пациентов 2 группы. По данным пункта 5 анкеты, отраженных в диаграммах на рис.8 и рис.9, можно сказать, что 95% опрошенных пациентов - полностью привыкли к протезам и не испытывают дискомфорта при эксплуатации, 3,5% - испытывают дискомфорт в использовании протеза и лишь 1,5% - не смогли привыкнуть к конструкции. В пунктах 6 – 8 анкеты представлены вопросы, характеризующие качество гигиенического ухода за протезами. По данным, представленным на рис.10 можно судить о том, что лишь 19% опрошенных пациентов не имеют факторов регулярного употребления продуктов (сигареты, кофе, крепкий чай), окрашивающих материалы частичных съемных протезов. Рис. 10. Распределение пациентов по отношению к продуктам, окрашивающим частичные съемные протезы. Из данных, отраженных в 7 пункте анкеты (рис.11), можно сделать следующие заключения: Все пациенты осуществляют гигиену протеза не менее 1 раза в день, 1 раз в сутки чистят протез 10 % пациентов 1 группы и 14 % - второй, Дважды в день чистку проводят 83% опрошенных 1 группы, 76% - второй, Максимальный уход за конструкцией (очищение протеза после каждого приема пищи) отмечен у 7% обследуемых 1 группы и 10% - 2 группы. Рис. 11. Гигиеническая чистка протеза. На 8 вопрос анкеты о прохождении процедуры профессиональной чистки протезов 100% опрошенных пациентов ответили отрицательно. Можно предположить необходимость внесения в рекомендации врачей после протезирования пояснений о пользе комплексного ухода за частичным съемным протезом. Вопросы 9 – 13 анкеты носили характер детализации периода адаптации к съемному протезу в первые дни после сдачи конструкции. По данным 9 и 10 пунктов можно сделать вывод о том, что большая часть пациентов по рекомендации врача носили протез в первые 14 дней длительное количество часов в сутки, 31 % снимали на ночь, а 60% только с гигиенической целью. Из общего числа опрошенных спали с протезами 67% пациентов. Это свидетельствует о создании благоприятных условий для сокращения сроков адаптации к протезу и быстрому вводу конструкции в активную эксплуатацию. (рис.12) Рис.12. Характер использования протеза в первые 14 дней после сдачи. Пункт 11 анкеты был направлен на выявления основных жалоб в первые 14 дней ношения протезов у пациентов обеих групп. На рис.13,14 представлена визуализация распределения рейтинга наиболее часто встречающихся жалоб после начала использования частичных съемных конструкций. Рис.13. Рейтинг жалоб по 5-ти бальной шкале в 1 группе пациентов. Рис.14. Рейтинг жалоб по 5-ти бальной шкале во 2 группе пациентов. По данным этого пункта можно сделать следующие выводы: Максимальный уровень беспокойства в обеих группах (оценка «5» – 59%, оценка «4» – 24%, оценка «3» - 11%, оценка «2» - 4%, оценка «1» - 2%) вызывали болевые ощущения (натирание протеза, давление, боль в мышцах/суставе), что свидетельствует о механических воздействиях конструкции на область протезного ложа и необходимости ее коррекции. В подтверждение этому служат данные из пункта 12 анкеты (рис.15) о том, что все пациенты посетили врача-ортопеда с целью коррекции протеза не менее 1 раза. Жалобы на дефекты речи, вызванные появлением новой конструкции в полости рта, стали вторыми по распространенности среди опрошенных пациентов (оценка «5» – 31%, оценка «4» –31%, оценка «3» - 24%, оценка «2» - 9%, оценка «1» - 5%). Для улучшения динамических показателей следует рекомендовать пациентам комплексы миогимнастических упражнений, увеличение активности разговорной речи и фонетическую тренировку произношения в протезе. Эстетические характеристики протезов у 83% опрошенных не вызывали беспокойств. В группе акриловых пластмасс оценку «4» отметили 4% пациентов, оценку «3» - 7%, оценку «2» - 10%, а в группе термопластов оценки «4», «3», «2» распределили равнозначно 4%. Это говорит о незначительном преимуществе термопластов в эстетических характеристиках среди этих двух групп материалов для базисов частичных съемных протезов. 71% не испытали трудностей с гигиеническим уходом за протезами, 22% - оценило сложность ухода на «2» балла и лишь 7% дали оценку «3». Для увеличения показателя «1» можно подключить обучение пациентов гигиене частичных съемных конструкций, использование очищающих средств для домашнего использования. Изменение вкуса после протезирования частичным съемным протезом было зафиксировано единично в группе акриловых пластмасс. Рис.15. Частота посещений с целью коррекции протеза. Все статистические данные, полученные из пункта 13 анкеты, были распределены по двум группам обследуемых в соответствии с временем, после которого пациенты перестали ощущать дискомфорт от ношения протеза. Это время принималось за наступление полной адаптации к частичному съемному протезу.
жүктеу/скачать 276,25 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|