такт партнеров, а «коммуникация» предполагает более дело-
вую, рациональную смысловую направленность взаимодей-
ствия субъектов. Автор полагает, что общение – «это то,
что в нашем восприятии непосредственно связано с культу-
рой и духовностью, с произведениями русских классиков (А.
С. Пушкина, Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского и др.), с
неформальными отношениями людей» (с. 34).
Конечно, духовность может
присутствовать в процессе
общения. Ну а если ее нет? Следует ли из этого, что тогда
нет и общения и процесс взаимодействия людей превраща-
ется в коммуникацию?
Я полагаю, что соотношение
между этими понятиями
другое, а именно – отношение общего (коммуникация) и
частного (общение). Не все виды коммуникации являются
общением, но любое общение является частным видом ком-
муникации. Общение – это частный вид коммуникации, спе-
цифичный для высокоразвитых живых существ, в том числе
– для человека.
Под коммуникацией понимается связь, вза-
имодействие двух систем, в ходе которого от одной систе-
мы к другой передается сигнал, несущий информацию.
Ком-
муникация присуща и техническим системам, и взаимодей-
ствию человека с машиной, и взаимодействию людей. По-
следний вид и относится к общению. При взаимодействии
людей коммуникация получает новое качественное содержа-
ние.
Достарыңызбен бөлісу: