Г
ЛАВА
9. Основные стратегии и техники поведения в кризисном состоянии
психических процессов исключительное положение, и в психоаналити
ческой теории отводится место другим процессам, служащим той же
цели, а именно «защите Я от инстинктивных требований». Значение
вытеснения сведено до «особого метода защиты».
Таким образом, личность, находящаяся в потоке бесконечных
психических конфликтов и компромиссов, для поддержания необходи
мого уровня равновесия естественным и закономерным образом соз
дает целый ряд защитных механизмов, основная причина формирова
ния которых — тревога — происходит из переживания неспособности
справиться с внутренними или внешними побуждениями. Защитные
механизмы помогают справиться с этой тревогой, следовательно, речь
идет о положительном действии психологической защиты и недопу
щении развития дезадаптации, которая проявляется в психосоматиче
ской патологии.
Вместе с тем рост и развитие психоаналитического движения
с неизбежностью предполагает расширение и дополнение соответству
ющего терминологического аппарата. Однако в условиях отсутствия
системной, универсальной концепции защиты это ведет к утрате еди
ного понимания терминов и вызывает путаницу при их использовании
в разных контекстах. Поэтому цель нашей работы состоит в том, что
бы определить место феномена психологической защиты и отношение
к нему в современной психологической науке. Данная цель осущест
вляется через решение следующих задач: рассмотреть общие вопросы,
связанные с проблемой психологической защиты; проанализировать
понятие психологической защиты в контексте изменений и дополне
ний, произошедших в данной области психологической науки к насто
ящему времени.
Необходимо отметить, что изначально 3. Фрейд наблюдал дей
ствие психологической защиты у людей с болезненными проявлени
ями. В его работе «Защитные нейропсихозы» она представлена как
основная функция Эго, средство разрешения конфликта между созна
нием и бессознательным, способ разрядки либидо в социально прием
лемых формах деятельности. И, видимо, поэтому данный феномен стал
рассматриваться как малоадаптивное явление, наносящее ущерб обще
му функционированию человека. В результате вполне закономерно
было выдвинуто положение о необходимости ограничения интенсив
ности психологической защиты, а само понятие приобрело негативный
оттенок.
Необходимо отметить, не смотря на то, что в последующих своих
исследованиях 3. Фрейд начинает связывать защиту с такими функциями
психики, как уравновешивание, приспособление и регуляция, он говорит
340
О
СНОВЫ КЛИНИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
о разделении нормальной и патологической защиты, подчеркивая тем
самым не только отрицательные, но и положительные аспекты данного
явления. Однако кардинального изменения отношения психологов к об
суждаемому феномену не произошло. И многие исследователи — напри
мер, Н. Хаан, — все так же продолжали отводить психологической защи
те место на отрицательном полюсе континуума, другому полюсу которого
соответствует конструктивное разрешение ситуации (преодоление труд
ностей). Так, рассматривая с неофрейдистских позиций поведение моло
дых людей, связанное с преодолением трудностей, исследователь специ
ально подчеркивала, что защита — «мера вынужденная, изолирующая,
жесткая, искажающая интерсубъективную реальность и логику. Она
лишь косвенно допускает выражение аффектов и основывается на ожи
дании того, что от страха можно избавиться и не занимаясь проблемой».
Тогда как «преодоление трудностей предполагает наличие намерения,
выбора и гибкого реагирования». Оно «подчинено интерсубъективной
реальности и логике, допуская аффекты, требует уравновешенного их
выражения». Таким образом, предполагалось, что любой психически здо
ровый человек, не фрустрированный неподдающимися разрешению про
блемами, сначала прибегает к «здоровым» стратегиям преодоления труд
ностей. И лишь когда ситуация выходит за границы его возможностей, он
обращается к защитным механизмам. Считается, что к этому моменту на
рушается способность индивида к восприятию ситуации, вплоть до раз
рушения соответствующих программ поведения, основанных на преж
нем опыте и когнитивных стратегиях, и он может только защищаться.
Мы не совсем согласны с этим мнением, поскольку если проблема
есть, то она всегда изначально воспринимается как неподдающаяся ре
шению (в этом собственно и состоит ее проблемность), и в связи с не
возможностью ее моментального разрешения закономерно вызывает
фрустрацию, внутренний дискомфорт. Если же фрустрации нет, следо
вательно, проблема таковой не является, и тогда пропадает необходи
мость не только в защите, но и в стратегиях преодоления трудностей.
Кроме того, столь неоднозначное отношение к феномену психо
логической защиты во многом обусловлено качественным различием
в используемых защитных механизмах.
Конечно, иногда защитные механизмы применяются без учета ре
альной ситуации («на всякий случай») — тогда они мешают человеку
осознать его важнейшие потребности, приводят к отказу от деятельно
сти и могут вызвать формирование патологического характера (психо
патия) или временного психического расстройства (невроз). Особенно
опасно неоправданно частое и стереотипное применение древних, ме
нее развитых защитных механизмов (табл. 13).
341
Г
ЛАВА
9. Основные стратегии и техники поведения в кризисном состоянии
Таблица 13
Достарыңызбен бөлісу: |