Тараптардың қатынасына талдау жасаңыз да‚ iстi шешiңiз.
№ 3. Ивановқа үй салу үшiн жер учаскесi берiледi. Үйдiң құрылысына Ивановтан басқа‚ оның әйелi мен дербес еңбекақы алатын кәмелетке толған екi баласы қатысады. Құрылыс бiткен соң меншiк иесi ретiнде Иванов тiркеледi.
Бiрнеше жыл өткен соң Ивановтар арасында неке бұзылады‚ содан соң мүлiк бөлiсу жөнiнде сотта дау туады. Ивановтың талабы бойынша үй тек өзi мен оның әйелi арасында бөлiнуi тиiс. Iске дербес талаптарымен Ивановтардың ұлдары араласады‚ олар әрқайсысына үйдiң меншiк құқығындағы өз үлестерiн бөлiнуiн талап етедi‚ өйткенi олар үй салуға өз күшi мен қар-жысын қосқан болатын‚ ал басқа тұрғын орны жоқ. Анасы ұлдарының талабы жөн деп таниды‚ әкесi оларға қарсы болады.
Iске қатысуға жергiлiктi басқару органы шақырылады‚ ол Ивановтардың ұлдарының талаптарына қарсы болады. Өз қарсылығын ол үйдiң жақын арада бұзылатынымен түсiндiредi. Үйдiң бөлiгiне меншiк құқығы тек Иванов пен оның әйелiне берiлiп қана қоймай‚ олардың екi ұлына да берiлген жағдайда бәрiне бөлек бiр-бiр пәтерден беруге тура келедi.
Iстi шешiңiз.
№ 4. Ерлi-зайыптылар Козловтар бiрнеше жыл некеде тұрады. Козлова бизнеспен айналысады‚ Кеңесов жұмысынан айрылып‚ жұмыссыздық бойынша жәрдемақы алып тұрады. Козлова күйеуiне некеде тұру кезеңi кезiнде жиған-терген мүлiктерiн бөлiсу тәртiбi бекiтiлген контракт жасасуды ұсынады. Егер де ондай контракт жасалса да‚ ол заңды күшке ие болмайды деп мәлiмдейдi Козлов. Ерлi- зайыптылар келiсiмге келе алмаған соң‚ олар заң кеңесшiсне барады. Оларға қандай жауап берiлуi тиiс?
Достарыңызбен бөлісу: |