Сборник II научно-практической международной студенческой конференции Narxoz Student Research-2021

The  second  factor  infl uencing  Ukraine’s  political  decisions  is  the 

pursuit of democratization. As Ukraine geographically lies in Europe, 

the  desirable  attempts  to  integrate  with  the  West  could  be  held  back 

only by the pro-Russian political elite and the Middle Ukraine. 

The  European  Union  is  one  of  the  important  actors  in  leading 

Ukraine to the democracy path, whose interest was especially shown in 

Ukraine after the Orange revolution 2004. However, as Kubicek (2005) 

writes, Ukraine for well-known reasons is considered as one of the most 

‘‘reluctant’’ democratizers in Eastern Europe. Only 22% of Ukrainian 

respondents in a national survey stated that they saw their country as a 

democracy as of 2003.

Indeed,  Ukraine  is  identifi ed  as  a  partially  democratic  state  with 

similar characteristics of electoral regime to the Russian one. Beichelt 

(2007) distinguishes two threats for the regime: Kuchma’s intentions 

to  keep  and  suppress  post-communist  powers,  and  the  diversity  of 

socio-economic clans who hold more or less control on regions. Such a 

diversity of clans leads to decentralization of force. 

Such  political  restrictions,  violation  of  the  constitution,  and  the 

autocratic  suppression  leads  to  revolts  and  democratic  movements, 

especially  in  the  presence  of  the  ‘politically  active’  citizen’s  model. 

Moreover,  since  Ukraine  was  a  half-democratic  state,  the  power 

struggles between democratic and autocratic leaders are unavoidable. 

A  breakthrough  towards  democratization  of  the  country  is 

considered  the  Orange  Revolution  2004  as  a  political  competition 

aiming  for  democratic  credentials,  which  occurred  because  of  the 

levels of economic development, literacy and urbanization, the nation’s 

cultural propensity for democratic rule, geographic location, and a lack 

of  important  natural  resources  such  as  oil,  gas  and  diamonds.  These 

inclinations served as an incentive for the people, who mobilized having 

a single idea of shifting the authoritarian power. Lack of resources also 

causes  a  desire  to  promote  a  more  intensive  development  and  fi ght 

against corruption.

McFaul (2007) provides arguments that partial democracies hinder 

true  democratization  more  than  harsher  autocracies,  since  liberalized 

autocracies  can  handle  public  pressure  for  change,  succeeding  better 

than full dictatorships in preventing the regime collapse. For example, 

President Kuchma sought to build a system of “managed democracy” 

560

жүктеу/скачать 3,66 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: