«Смена режима в Ливии: предпосылки, движущие силы и промежуточные итоги»
жүктеу/скачать 212,33 Kb.
|
Заключение.Анализ экономических и социальных преобразований, имевших место в Ливии в период правления Муаммара Каддафи, показал ошибочность идей ливийского лидера. Экономическую ситуацию в стране не смогли улучшить такие меры, как отказ от частной собственности, массовая национализация средств производства, запрет коммерческой деятельности среди населения и другие непопулярные решения. Более того, эти меры вкупе с концентрацией всей полноты власти в одних руках привели к зарождению в стране оппозиционных настроений. А с учетом того, что и во внешней политике были допущены многочисленные ошибки (конфликт в Чаде, участие в международной террористической деятельности, поддержка происламских движений), руководство ливийской Джамахирии было вынуждено кардинально пересмотреть основные аспекты своей внешней и внутренней политики. Оказавшись в изоляции, Ливийский режим оказался неспособен решить собственные экономические проблемы без внешней помощи. Для того, чтобы привести внутренние дела в порядок и попытаться сохранить власть, Каддафи был вынужден пойти на либерализацию экономики Ливии, а также восстановить отношения со своим главным политическим противником – США. Ему также пришлось провести приватизацию ранее национализированного имущества и опять открыть рынок для западных компаний. «Перезагрузка» экономической политики помогла ливийскому руководству не только сохранить власть, но и в значительной степени оздоровить национальную экономику, понизив тем самым напряжение среди рядовых ливийцев. Однако бремя огромных военных расходов, а также многочисленные ошибки в реформировании экономики привели к тому, что внутри страны появилось прослойка населения, недовольная действующей властью. Поэтому положение ливийского режима становилось настолько зыбким, что любая ошибка властей могла переполнить чашу терпения ливийского народа. Заслуживает внимания и роль Запада в деле свержения ливийского режима. «Усталость» западных держав от деятельности Муаммара Каддафи в конечном итоге привела к тому, что лимит терпения был исчерпан, и при первой удачной возможности западные державы сделали все от них зависящее для того, чтобы сменить власть в одной из богатейших нефтью стран. Более того, заинтересованность западных держав в ликвидации режима была настолько велика, что их лидеры пошли даже на нарушения резолюции №1973 и откровенную фальсификацию фактов. В этой связи интересно заметить, что у многих западных держав были совершенно различные цели участия в ливийском конфликте. Например, для Италии это был удобный повод для примирения с партнером по ЕС; для Франции – возвращение влияния в регионе; Швеция удовлетворилась рекламой собственной военной техники. США же были заинтересованы в ликвидации неудобного и непредсказуемого диктатора. Также нельзя не упомянуть и об активной роли Катара в деле свержения ливийского режима. Речь идет о претензиях Катара на проведение самостоятельной внешней политики, подкрепленных наличием огромных финансовых запасов и гарантий безопасности со стороны США. Ключевую роль в осуществлении данных претензий играл контроль над ходом, а главное, итогами «арабской весны». С падением арабских режимов Мубарака, Бен Али и Каддафи Катар значительно упрочил собственное влияние в регионе и начал проводить собственную внешнюю политику, направленную на исламизацию региона. Сейчас, спустя некоторое время после конфликта, можно сделать определенные выводы о последствиях гражданской войны в Ливии. В конечном итоге, военная операция НАТО смогла решить гораздо меньше проблем, чем спровоцировала. Несмотря на то, что в стране были проведены демократические выборы, в данный момент ситуация внутри Ливии крайне нестабильна. Фактически единая вертикаль власти в стране отсутствует. Порядок в стране гарантирован только там, где сильны армия и полиция – в крупных городах. Под контролем правительства находится только часть территории страны, а противоречия между разными кланами не урегулированы, в результате чего часто происходят столкновения между вооруженными группировками. Кроме того, со смертью Каддафи в стране активизировалась деятельность исламистских группировок. После завершения конфликта в Ливии произошла активизация террористических организаций, с чем связан целый ряд вооруженных нападений на западных дипломатов. В ходе одного из них было атаковано американское посольство в Бенгази и убито несколько дипломатов, в том числе посол США в Ливии. Вооруженным нападениям подверглись также консулы Великобритании, Италии и некоторые другие. Сложившуюся ситуацию осложняет также и тот факт, что часть населения, выступавшая в поддержку ливийского диктатора, в настоящее время подвергается преследованиям. Еще одним результатом гражданской войны в Ливии стало практически полное разрушение государственной власти на севере Ливии, полностью контролируемой фундаменталистскими и экстремистскими группировками. Вне ливийского правового поля также оказались сотни военизированных подразделений, отказавшихся по окончанию войны войти в состав Министерства Обороны и МВД. В отдельных населенных пунктах эти группировки представляют собой единственную реальную власть. Ситуация усугубляется еще и полным отсутствием контроля за распространением оружия. В заключение попробуем ответить на главный вопрос – что же приобрела и что потеряла Ливия в результате событий 2011 года? Получив от НАТО «свободную демократию», ливийцы потеряли целый ряд социальных гарантий, которые они имели при власти Каддафи: бесплатные электричество, образование, медицинское обслуживание, получение земли сельскохозяйственного назначения при желании заняться фермерством, бесплатное обучение в зарубежных вузах, беспроцентное кредитование, субсидирование при покупке нового автомобиля, низкая стоимость бензина, льготные цены на целый ряд продуктов питания и другие. Сегодня в тюрьмах по политическим мотивам находятся 8,5 тысяч человек, в то время как при Каддафи число политических заключенных не превышало 6 тысяч человек. При новом режиме власти произошел резкий рост преступности. Так, в 2012 году по сравнению с 2011 годом произошло в 5 раз больше убийств, а число краж увеличилось в 4.5 раза. После свержения Каддафи можно сказать, что Ливия как государство прекратило свое существование. Сейчас это лишь территория, которую успешно делят на уделы ее новые хозяева. В данной работе представлены доказательства того, что несмотря на тот факт, что в ливийской гражданской войне были активно замешаны внешние силы, главенствующую роль в деле свержения режима Муаммара Каддафи сыграли внутренние факторы. Западным державам не представлялось возможным свергнуть режим Каддафи без помощи изнутри Ливии и при возникновении беспорядков они этим тут же воспользовались. Однако «демократия» в Ливии пока не принесла ничего, кроме разрухи, поставив страну на грань распада на три автономные области, коими они и были на протяжении долгого времени. Каталог: data -> 2013 data -> Олжабай Нұралыұлының шығармашылық мұрасы хаһында data -> Оқулық Астана, 2012 Қазақстан республикасының білім және ғылым министрлігі data -> Қазақ очеркі data -> «Қазіргі заман тарихын құжаттандыру орталығы» коммуналдық мемлекеттік мекемесі Шығыс Қазақстан облыстық Абай атындағы әмбебап кітапхана data -> «Қазіргі заман тарихын құжаттандыру орталығы» коммуналдық мемлекеттік мекемесі Шығыс Қазақстан облыстық Абай атындағы әмбебап кітапхана 2013 -> Программа дисциплины Антиковедение для направления 030600. 62 История подготовки бакалавров 2013 -> Программа дисциплины «История и теория литературы» 2013 -> Программа дисциплины Всеобщая история для направления 033000. 62 «Культурология» 2013 -> Программа дисциплины Практикум письменного перевода с китайского языка (2 курс) жүктеу/скачать 212,33 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|