Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности

560 
чалось еще до капитуляции Германии. Затем последовало возникнове- 
ние двух противоборствующих военно-политических и экономических 
систем. 
Динамичное экономическое и военное развитие СССР и США в по- 
слевоенные годы с опережающими темпами в СССР до середины 70- 
х годов. Вынужденное признание США стратегического равенства с 
СССР в военно-экономической и политической области. Признание пре- 
зидентами США Дж. Кеннеди в 1963 году и Р. Никсоном в 1972 году 
факта превращения СССР и США в две мировые сверхдержавы. По- 
следовавшая вследствие этого разрядка международной напряженности. 
Возникновение идеи мирного сосуществования государств с различным 
социальным и политическим строем. 
Вывод : США и Великобритания не хотели признавать первостепен- 
ную роль СССР в победе над нацизмом в Европе и Японией по идеологи- 
ческим, а самое главное - геополитическим причинам, стремясь навечно 
закрепить за США роль единственного мирового лидера. В этом была 
главная причина холодной войны. Однако по мере усиления военной, 
экономической и политической роли СССР к началу 70-х годов, США и 
Запад в целом вынуждены были признать роль СССР как равной США 
супердержавы, пойти на разрядку (detante) и заключение с СССР це- 
лой серии договоров по ограничению ядерных и обычных вооружений. 
Установился т.н. биполярный мир. СССР и мир социализма при факти- 
ческой поддержке Движения неприсоединения во главе с Югославией и 
Индией уравновешивали влияние США и Запада, которые вынуждены 
были считаться с этим в своей внешней и внутренней политике. При 
этом гарантированная система взаимного ядерного уничтожения обеспе- 
чивала отсутствие прямых военных столкновений между ними, то есть, 
отсутствие реальной угрозы новой мировой войны. 
Однако со второй половины 70-х годов для СССР в стране и мире 
стали нарастать негативные явления. Экономическое развитие замедли- 
лось и вступило в стадию застоя. Постепенно население стало выражать 
недовольство своим жизненным уровнем. Приход к власти М.С. Горба- 
чева и его команды, взятый ими курс на радикальные политические и в 
меньшей степени экономические реформы (перестройку) первоначально 
вызвали поддержку народа. Однако вскоре выяснилось, что эти рефор- 
мы не только не улучшили, но резко ухудшили положение дел в стране, 
что полностью нарушило стабильность государства и общества, привело 
к социальным и межнациональным катаклизмам. 
Постепенно стало очевидным и то, что Горбачев и его окружение 
взяли курс на неолиберальную внутреннюю политику и сдачу интере- 
сов национальной безопасности страны США и другим западным парт- 

561 
нерам. Это привело к радикальной смене власти в странах Восточной 
Европы и их переходу в стан НАТО. Вкупе с дракой за власть между 
Горбачевым и Ельциным, все это привело в декабре 1991 года к распаду 
СССР. Весть об этом была встречена на Западе с восторгом. Там объяви- 
ли о «конце истории». наступлении вечного господства в мире Запада и 
неолиберальных ценностей. В отношении нашей страны в США прояви- 
лась идеология «триумфализма» как окончательной победы Запада в 
холодной войне, в результате которой Россия якобы уже никогда не под- 
нимется до уровня великой мировой державы. При этом китайское руко- 
водство под руководством Дэн Сяопина смогло преодолеть аналогичный 
кризис в стране, подавив инициированное США восстание на площади 
Тяньаньмэнь в 1989 году и взяв курс на успешные рыночные реформы 
при сохранении «социализма с китайской спецификой» и ведущей ро- 
ли государства во главе с Компартией. Столь же успешно действовало 
руководство Социалистической Республики Вьетнам. 
Приход к власти в России Бориса Ельцина и его команды, взятый 
ими курс на еще более радикальные неолиберальные реформы, полное 
отрицание заслуг и традиций СССР и услужливая, а по существу, пре- 
дательская политика в отношениях с США и Западом, взятая им на 
вооружение западная идеология глобализма быстро привели в 90-е годы 
к еще более катастрофическим для нашей страны результатам во внут- 
ренней и внешней политике. Ельцин вынужден был уйти в отставку в 
стоящей на пороге развала стране, будучи вынужден передать власть 
ставленнику силовиков. 
Ставший лидером России В.В. Путин столкнулся с необходимостью 
решительных действий по спасению государства, обеспечив победу в 
Чечне, сохранив территориальное единство России. Ему стало очевид- 
ным то, что в отличие от ожиданий Москвы, развал СССР и отказ от 
советского наследия и идеологии отнюдь не привели Запад к дружбе с 
Россией, отказу от господствовавшей там тысячу лет русофобии и гео- 
политической вражды в отношении России. 
Несмотря на многочисленные шаги Москвы навстречу Западу, США 
и Запад открыто демонстрировали нежелание учитывать интересы на- 
циональной безопасности нашей страны. Одновременно президент по- 
степенно начал осознавать, что многие аспекты глобализации и особен- 
но идеология глобализма как инструмент мирового господства США и 
транснационального капитала, противоречат национальным интересам и 
ценностям России. 
Все это прозвучало в историческом выступлении Путина на Мюн- 
хенской конференции по безопасности в Европе в 2007 году. Последовав- 
шие события подтвердили переход международных отношений в состоя- 

562 
ние новой холодной войны России с США и Западом. В результате был 
взят ставший весьма успешным курс на резкое усиление обороноспособ- 
ности нашей страны и проведение суверенной и независимой от Запада 
внутренней и внешней политики, в значительной мере ориентированной 
на отношения стратегического партнерства с Китайской Народной Рес- 
публикой. 

жүктеу/скачать 9,21 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: